03 квітня 2020 року м. ПолтаваСправа №816/423/17
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №816/423/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, рішення,
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15.02.2017 №266/7 про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15.02.2017 №263/7 про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 15.02.2017 №411/5 про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_1 . Визнано протиправними та скасовано рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), викладені у пунктах 13 та 16 протоколу від 24.01.2017 №55/01/17, в частині застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попереджень та у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 2560,00 грн.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 у цій справі - без змін.
2.08.2017 позивачу виданий виконавчий лист №816/423/17.
27.03.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа з огляду на його втрату.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 заяву залишено без руху з огляду на відсутність доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.
Заявник, у визначений судом строк, усунув недоліки заяви.
Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.
Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Судом встановлено, що виконавчий лист №816/423/17, виданий Полтавським окружним адміністративним судом 2.08.2017, може бути пред'явлений до виконання у строк до 20.06.2020. Отже, на момент розгляду цієї заяви строк пред'явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.
Виконавчий лист втрачено стягувачем без пред'явлення до виконання.
Перешкоди для видачі стягувачу дубліката виконавчого листа №816/423/17 відсутні.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа належить задовольнити.
Ухвалу постановлено у порядку письмового провадження з огляду на приписи пункту 10 частини першої статті 4 КАС України.
Керуючись статтями 248, 256, 372, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №816/423/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Кукоба