Рішення від 31.03.2020 по справі 909/1403/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1403/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром",

вул. Ботанічна, буд.2,м. Івано-Франківськ,76011

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК"

вул. Ярославів Вал, 5В,м. Київ,01030

про стягнення заборгованості в сумі 327 915 грн. 30 к.

представники сторін не з'явилися,

Встановив: комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" про стягнення 327915,30 грн.

02.01.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі на 04.02.2020 р. Ухвалою суду від 04.02.20р. відкладено розгляд справи на 03.03.20р.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та надав суду клопотання (вх.№3355/20 від 02.03.20) про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 31.03.2020.

У судові засідання, що відбулись 04.02.2020, 03.03.2020 та 31.03.2020 представник відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, ухвали суду були надіслані за адресами Сторін, які містяться у позовній заяві і у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

За таких обставин, оскільки сторони було належним чином повідомлені про судові засідання та ними, у свою чергу, не повідомлено про причини неявки в судові засідання, суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності представників сторін.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті.

28 лютого 2018р. Позивачем на офіційному веб-порталі закупівель ргоzorro.gоу.uа опубліковано оголошення (UА-2018-02-28-000560-а) про проведення закупівлі бензину (А-92, А-95), дизельного палива (талони і паливні картки).

У технічній частині тендерної документації відповідач листом № 973-03/18-7 від 15.03.2018р. надав перелік АЗС у межах міста, через які здійснюватиметься видача нафтопродуктів, за талонами, та надав довідку № 973-03/18-8, від 15.03.2018р. в якій інформується про те, що обслуговування клієнтів АЗС, на яких здійснюється відпуск пального за талонами здійснюється згідно укладеного договору № 140 від 12.02.2018р. з ТзОВ «ЛІВАЙН ТОРГ». Листом № 973- 03/18-12 від 15.03.2018р. відповідач надав зразки талонів та паливних карток. У технічній частині тендерної документації надано договір № 0112-17/1 від 01.12.2017р. поставки нафтопродуктів, укладеного між відповідачем та підприємством з іноземними інвестиціями «АМІК Україна»; договір № 0712-17 від 07.12.2017р. купівлі-продажу паливно-мастильних матеріалів з використанням смарт-карт на АЗС, укладеного між відповідачем та підприємством з іноземними інвестиціями «АМІК Україна»; договір поставки № 140 від 12.02.2018р. укладений з ТзОВ «ЛІВАЙН ТОРГ», а також підтвердження того, що відпуск пального на АЗС здійснюється за пред'явленням талонів та паливних карток - цілодобово.

За результатами розгляду поданих пропозицій тендерної документації переможцем в процедурі закупівлі було визнано ТОВ "Техойл НК" (надалі - Відповідач), з яким 05.04.2018р. було укладено договір №57 про закупівлю товарів за кошти підприємства (надалі - Договір). Невід'ємною частиною договору є специфікація, оформлена відповідно до тендерної пропозиції та тендерної документації. Також позивач та відповідач уклали додаткову угоду №1 від 10.05.2018р.

У відповідності до умов договору (п. 1.1-1.3) продавець зобов'язується у 2018 році поставити покупцю товари, зазначені в п. 1.2 договору, а покупець - прийняти і оплатити такі товари. Найменування (номенклатура, асортимент) товару: ДК 021:2015 - 09130000-9 - Нафта і дистилянти (бензин, дизпаливо (талони і паливні картки). Кількість товарів : Бензин А-95 - 25 000 літрів, Бензин А-92 - 30 000 літрів, Дизельне паливо - 8 000 літрів.

Пунктом 5.2. договору визначено місце поставки товарів : м. Івано-Франківськ, вул..Польова 3А, або за вказівкою покупця в межах міста Івано-Франківська.

До обов'язків продавця віднесено обов'язок забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором (п. 6.3).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2018, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором (п. 11.1).

На виконання умов договору позивач сплатив відповідачу кошти на загальну суму 1 177 837,50грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, та підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідач згідно видаткової накладної №НКТ-000720 від 13.04.2018р. передав підприємству бланків дозволів що підтверджують право на отримання палива (талони):

-на бензин А-95 на суму 25 380грн;

-на бензин А-92 на суму 24 840грн;

-на дизельне пальне на суму 23 377,50грн.

Згідно видаткової накладної №НКТ-001020 від 10.05.2018р. відповідач передав позивачу бланків дозволів:

-на бензин А-92 на суму 546 240грн;

-на бензин А-95 на суму 558 000грн.

З 06.11.2018р. талони на автозаправних станціях, визначених договором, не приймаються.

Підприємство направило відповідачу заяву №75.3.2/1887 від 28.11.2018р., та оприлюднило її на офіційному веб-порталі закупівель за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UА-2018-02-28-000560-а, про неналежне виконання останнім Договору. Зокрема у заяві Підприємство вимагало врегулювати правовідносини шляхом виконання Товариством зобов'язань за договором; замінити талони на пальне наливом на залишкову суму; повернути кошти. Однак відповіді підприємство від товариства на вказану заяву не отримало.

14.02.2019р. представники підприємства, з метою заправки автомобіля підприємства, в черговий раз звернулись на автозаправну станцію за адресою вул. Коновальця, 219 у м. Івано-Франківську, що належить підприємству з іноземними інвестиціями «АМІК Україна», однак у заправці відмовлено про що складено акт від 14.02.2019р.

Позивачем направлено відповідачу лист №75.2.4/258 від 25.02.2019р. з вимогою протягом 2-х днів з моменту його отримання, повернути на розрахунковий рахунок позивача кошти в сумі 327 915,30грн. за невикористані паливні талони та протягом 3-х днів направити повноважного представника в КП «Івано-Франківськводоекотехпром» для отримання на вказану суму паливних талонів.

Грошові кошти станом на момент пред'явлення позову на розрахунковий рахунок позивача не поступили, представник відповідача для отримання паливних талонів не з'явився.

Неотовареними є передані відповідачем позивачу талони на 8 200 літрів бензину марки А-95 по ціні 27,90грн. за 1 літр, на загальну суму 228 780грн; талони на 3 630 літрів бензину марки А-92 по ціні 27.31грн. за 1 літр на загальну суму 99 135,30грн. Вказані талони були дійсні до 10.05.2019р. однак не отоварювалися.

Борг відповідача перед позивачем становить 327 915,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського Кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України (ч. 2 ст. 67 Господарського Кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 Господарського Кодексу України). Вказане положення кореспондується з приписами ст. 712 Цивільного Кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного Кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до наведеного договір від 12.03.2018 № 18-110 є договором поставки.

На підставі господарського договору між суб'єктами господарювання виникають господарські зобов'язання, в силу яких один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько- господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173, 174 Господарського Кодексу України).

Згідно з ч. 1ст. 179 Господарського Кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Частиною 1 ст. 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 664 Цивільного Кодексу України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар мас бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного Кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Позивач оплатив відповідачу товар на загальну суму 1 177 837,50грн., а відповідач надав позивачу талони на отримання товару (дизпалива та бензину) на відповідну суму. Однак, Позивач не зміг отримати товар шляхом пред'явлення відповідних талонів на суму 327 915,30 грн.

В ч. 2 ст. 693 Цивільного Кодексу України визначено, що покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

А отже, позовні вимоги КП "Івано-Франківськводоекотехпром" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 327 915 грн. 30 к. є обґрунтованими.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору в сумі 4 918,73 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 16, 692, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, буд.2,м. Івано-Франківськ,76011, код ЄДРПОУ 32360815) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" вул. Ярославів Вал, 5В,м. Київ,01030, код ЄДРПОУ 41486736 про стягнення заборгованості в сумі 327 915 грн. 30 к. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК» (вул. Ярославів Вал, 5В,м. Київ,01030, код ЄДРПОУ 41486736) на користь Комунального підприємства “Івано- Франківськводоекотехпром” (вул. Ботанічна, буд.2,м. Івано-Франківськ,76011, код ЄДРПОУ 32360815) 327 915,30 грн. (триста двадцять сім тисяч дев'ятсот п'ятнадцять грн. 30 коп.) основної заборгованості та 4 918, 73 грн. (чотири тисячі дев'ятсот вісімнадцять грн. 73 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.04.2020

Суддя Шкіндер П. А.