Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"03" квітня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/38/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,
розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК"
від 02.04.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" (м.Київ)
до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат
"Радомишль" (м.Радомишль, Житомирська область)
про стягнення 3 847 630,72грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" про стягнення 4 065 532,91грн, з яких: 2 749 817,67грн основного боргу, 812 825,88грн пені, 91 335,99грн 3% річних, 411 553,37грн інфляційних втрат, а також судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 30.01.2020.
Розгляд справи в підготовчому проваджені неодноразово відкладався.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.03.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/38/20 до судового розгляду по суті на 16.04.2020 об 11:00.
На адресу Господарського суду Житомирської області 03.04.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" надійшла заява від 02.04.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача просить суд забезпечити проведення судового засідання, а саме 16.04.2020 об 11:00 по справі №906/38/20 у режимі відеоконференції, доручивши проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) або Господарському суду міста Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.44-в).
Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.
Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Однак, згідно Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку Північного апеляційного господарському суду та Господарського суду міста Києва майданчики відеоконференцзв'язку на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньовані.
Отже, у суду об'єктивно відсутня технічна можливість забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю представника "ІТАК" від 02.04.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 170, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,
1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" від 02.04.2020 про участь в судовому засіданні, призначеного на 16.04.2020 об 11:00, в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/38/20.
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.),
на електронну адресу представника позивача Жигалюк Ю.С.: ІНФОРМАЦІЯ_1