Ухвала від 26.03.2020 по справі 904/1014/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

26.03.2020 м. ДніпроСправа № 904/1014/20

За позовом Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет"

до Обслуговуючий кооператив "ФАВОРИТ"

про визнання договору недійсними та усунення перешкод в користування земельною ділянкою

Суддя Панна С.П.

Представники:

Без участі сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технічний університет" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області за позовом до Обслуговуючого кооператива "Фаворит" про визнання договору недійсними та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує порушенням умов договору про встановлення земельного сервітуту на частину земельної ділянки від 10.04.2019 року, в частині обмеження користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року відкрито провадження у справі № 904/1014/20, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11.03.2020р. відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Представник позивача заявив усне клопотання про перенесення судового засідання, у зв'язку із необхідністю підготовки відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 12.03.2020р. відкладене підготовче судове засідання на 26.03.2020р.

Статтею 3 Конституції України встановлено, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову. Органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України (стаття 6 Конституції України).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211, відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінет Міністрів України постановлено установити з 12 березня до 03 квітня 2020 на усій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211" введено заборону залізничних, авіа- та автобусних міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також робота метрополітенів; заборонено проведення всіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб. Дозволено лише заходи, необхідні для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Також, з 17.03.2020 заклади громадського харчування (ресторани, кафе), торговельно-розважальні центри, інші заклади розважальної діяльності, фітнес-центри, заклади культури повинні тимчасово припинити свою роботу.

Листом Ради суддів України № 186/20 від 16.03.2020, голова Ради суддів України Богдан Моніч звернувся до голів судів з рекомендацією, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст.182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче судове засідання у справі на 11.05.2020р. о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

2.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна

Попередній документ
88571524
Наступний документ
88571526
Інформація про рішення:
№ рішення: 88571525
№ справи: 904/1014/20
Дата рішення: 26.03.2020
Дата публікації: 06.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про земельні сервітути
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.01.2022)
Дата надходження: 11.01.2022
Предмет позову: бездіяльність державного виконавця
Розклад засідань:
30.05.2026 02:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2026 02:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2026 02:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2026 02:40 Господарський суд Дніпропетровської області
12.03.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.09.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2020 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.02.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.02.2021 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.02.2022 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН М О
суддя-доповідач:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН М О
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ПАННА СВІТЛАНА ПАВЛІВНА
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "ФАВОРИТ"
за участю:
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет"
заявник апеляційної інстанції:
Обслуговуючий кооператив "ФАВОРИТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Обслуговуючий кооператив "ФАВОРИТ"
позивач (заявник):
Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет"
Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
представник заявника:
Адвокат Савко Віталій Вікторович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ