вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
01.04.2020м. ДніпроСправа № 904/591/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"(50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184)
до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Віталія Матусевича, 11; ідентифікаційний код 37664469) в особі Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Невська, 3; ідентифікаційний код 37861922)
про стягнення 191 250 грн. 25 коп.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№561/20 від 03.02.2020р.), в якій просить стягнути з відповідача - Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" в особі Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" 191 250 грн. 25 коп., що складає 164 956 грн. 72 коп. - заборгованості за теплову енергію, поставлену відповідно до умов Договору від 01.01.2012 №1443 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, 13 193 грн. 52 коп. - суму збитків від інфляції, 6 260 грн. 61 коп. - 3% річних, 6 839 грн. 40 коп. - пені.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020р. було отримано позивачем 18.02.2029р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення.
Позивачем подано заяву (вх.№9303/20 від 24.02.2020р.) до позову на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2020, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 242 Господарського процесуального кодексу України.
Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.
При цьому, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів.
Таким чином, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень.
Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, господарський суд, -
01.01.2012 між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", як постачальником, та відповідачем - Державним вищим навчальним закладом "Криворізький національний університет" в особі Гірничого технікуму Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", як споживачем, було укладено договір №1443 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов'язується постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.
Згідно з пунктом 1.3. Наказу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" від 17.02.2015р. №70 "Про перейменування відокремлених структурних підрозділів" Гірничий технікум Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" перейменовано в Гірничий коледж Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет".
Договір діє з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року; Договір припиняє свою дію у випадках: - закінчення строку, на який він був укладений; - взаємної згоди сторін про його припинення; - прийняття відповідного рішення Господарським судом; - ліквідації однієї із сторін (пункт 11.1. Договору).
Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії, про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін (пункт 11.3. Договору).
Відповідно до пункту 6.1. Договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності теплових мереж Теплопостачальної організації та Споживача або розрахунковим способом (опалення, гаряче водопостачання).
В пункті 6.5. Договору сторони погодили, що при відсутності приладів комерційного обліку або якщо вони вибули з ладу (несанкціоноване втручання в роботу, порушення механічних та електронних пломб, механічне пошкодження приладів та елементів вузла обліку, закінчення терміну дії держповірки тощо) обсяг теплової енергії визначається Теплопостачальною організацією, розрахунковим способом згідно з приєднаними максимальними договірними тепловими навантаженнями, вказаними в Додатку 1.
Згідно з пунктом 7.1. Договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії.
Пунктом 7.2. Договору визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.
Споживач сплачує покупцю-продавцю вартість зазначеного в договорі обсягу споживання теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків за минулий період (пункт 7.3. Договору).
Відповідач систематично порушував умови Договору в частині повної та своєчасної оплати спожитої теплової енергії, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 164 956 грн. 72 коп.
З метою врегулювання наявної заборгованості, 07.04.2017р. сторонами укладено Договір №1443/1 погашення заборгованості за спожиту теплову енергію (далі - Договір погашення заборгованості), за пунктом 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник (позивач у справі) та споживач (відповідач у справі) домовились про погашення кредиторської заборгованості за спожиту теплову енергію, використану споживачем для послуг з опалення в період з грудня 2008 року по грудень 2012 року та не погашену станом на 07.04.2017 (далі - основний борг), що виникла у споживача перед постачальником за Договором про купівлю-продаж теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2012 №1443 - 164 956 грн. 72 коп.
Період погашення заборгованості становить 36 календарних місяці, в період з 01.04.2017 по 31.03.2020 (пункт 1.2. Договору погашення заборгованості).
Строк дії Договору погашення заборгованості з 01.04.2017 до 31.03.2020 (пункт 7.1. Договору погашення заборгованості).
Пунктом 1.3. Договору погашення заборгованості визначено, що до складу заборгованості станом на 07.04.2017 не включаються суми неустойки (штрафів, пені), процентів річних, інфляційних нарахувань, нарахованих на основний борг.
Відповідно до пункту 2.1. Договору погашення заборгованості сума заборгованості, що підлягає погашенню відповідно до пунктів 1.1., 1.2. розділу 1 цього Договору, становить 164 956 грн. 72 коп. (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 72 копійки), яка є не сплаченою станом на 07.04.2017 року, що підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, який в обов'язковому порядку додається до цього Договору та є його невід'ємною частиною.
Споживач зобов'язується сплатити у повному обсязі суму заборгованості, вказаної у пункті 2.1. розділу 2 цього Договору, шляхом щомісячного перерахування грошових коштів рівними частинами починаючи з першого числа місяця укладання цього договору, у сумах вказаних у графіку погашення заборгованості, згідно з Додатком до цього Договору, який є його невід'ємною частиною; оплата заборгованості здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку споживача на поточний рахунок Постачальника у сумі, визначеній графіком погашення заборгованості не пізніше останнього числа відповідного місяця (пункт 2.2. Договору погашення заборгованості).
Згідно з пунктом 2.3. Договору погашення заборгованості зобов'язання споживача зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок постачальника грошових коштів в термін та сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць.
Проте, відповідач зобов'язання за Договором погашення заборгованості не виконав, жодного платежу відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості не здійснив, у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість у розмірі 164 956 грн. 72 коп.
Позивачем з метою досудового врегулювання спору направлено відповідачеві претензію №1443/822 (вих. 2151/13 від 06.12.2019р.), яка залишена відповідачем без відповіді.
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі статтями 4, 173-175, частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до часини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач відзиву на позов, доказів сплати заборгованості або контррозрахунок суду не надав.
Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши надані позивачем докази, суд вважає обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи (акт звірки взаємних розрахунків сторін станом на 07.04.2017, Договір погашення заборгованості), позовні вимоги в частині основного боргу у розмірі 164 956 грн. 72 коп.
Відповідно до пункту 3.1. Договору погашення заборгованості за повне або часткове нездійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі шестимісячних платежів, постачальник має право достроково розірвати цей Договір в односторонньому порядку, здійснювати заходи щодо дострокового стягнення у судовому порядку непогашеної суми заборгованості згідно з цим Договором, нараховувати на непогашену суму заборгованості пеню в розмірі 0,1 % несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, 3 % річних, інфляційні нарахування.
Згідно з частинами 4, 6 статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Оскільки законом, у даному випадку, не передбачено розмір штрафних санкцій, то застосовуються санкції, передбачені договором.
Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасного погашення заборгованості, відповідно до встановленого графіку погашення заборгованості, позивачем нарахована пеня у розмірі 6 839 грн. 40 коп. за період з 01.02.2019. по 17.01.2020 за кожним платежем окремо.
Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахованої пені, суд визнає його таким, що проведений правильно, відповідно до вимог чинного законодавства.
Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем нараховані відповідачеві 3 % річних за період прострочення з 02.05.2017р. по 17.01.20р. (за кожним платежем окремо) у розмірі 6260 грн. 61 коп. та інфляційні втрати у розмірі 13 193 грн. 52 коп. за період 02.05.2017 по 17.01.2020.
Здійснивши перевірку розрахунку позивача щодо нарахованих 3% річних та інфляційних нарахувань, судом встановлено, що дані розрахунки проведено правильно, з урахуванням вимог чинного законодавства.
Згідно із статтями 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги усі наявні в матеріалах докази, а також відсутність будь-яких заперечень з боку відповідача та доказів у їх обґрунтування, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Віталія Матусевича, 11; ідентифікаційний код 37664469) в особі Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Невська, 3; ідентифікаційний код 37861922) про стягнення 191 250 (сто дев'яносто одна тисяча двісті п'ятдесят) грн.25 коп. - задовольнити.
Стягнути з Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Віталія Матусевича, 11; ідентифікаційний код 37664469) в особі Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" (50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Невська, 3; ідентифікаційний код 37861922) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пров. Дежньова, 9; ідентифікаційний код 03342184) 164 956 (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 72 коп. - основного боргу, 6 839 (шість тисяч вісімсот тридцять дев'ять) грн. 40 коп. - пені, 13 193 (тринадцять тисяч сто дев'яносто три) грн. 52 коп. - інфляційних нарахувань, 6 260 (шість тисяч двісті шістдесят) грн. 61 коп. - річних та 2 868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 75 коп. - витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.В. Загинайко
Дата складання рішення,
оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,
01.04.2020