Ухвала від 02.04.2020 по справі 902/316/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (спрощене)

"02" квітня 2020 р. Cправа № 902/316/20

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" (вул. АК. Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 526, м. Київ, 03187; вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187)

до: Фермерського господарства "ХЛІБОРОБ ЛД" (с. Рогинці, Хмельницький район, Вінницька обл., 22044)

про стягнення 3597.38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" звернулось в суд з позовом до Фермерського господарства "ХЛІБОРОБ ЛД" про стягнення 3597,38 грн, з яких: 695,78 грн - 3% річних та 2901,60 грн - інфляційних втрат, у зв'язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов'язання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі №902/316/20 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи клопотання позивача то в силу ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що предметом позову позивача є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст. 176, ст.248 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 902/316/20.

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на 29 квітня 2020 року об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем суми коштів, стягнення якої є предметом даного спору.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 02.04.2020

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. АК. Глушкова, буд. 40, корпус 5, офіс 526, м. Київ, 03187; вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, м. Київ, 03187)

4 - відповідачу (с. Рогинці, Хмельницький район, Вінницька обл., 22044)

Попередній документ
88571404
Наступний документ
88571406
Інформація про рішення:
№ рішення: 88571405
№ справи: 902/316/20
Дата рішення: 02.04.2020
Дата публікації: 06.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.08.2022)
Дата надходження: 27.06.2022
Предмет позову: про стягнення 3597,38 грн (судові витрати)
Розклад засідань:
31.05.2026 17:15 Господарський суд Вінницької області
31.05.2026 17:15 Господарський суд Вінницької області
31.05.2026 17:15 Господарський суд Вінницької області
31.05.2026 17:15 Господарський суд Вінницької області
31.05.2026 17:15 Господарський суд Вінницької області
31.05.2026 17:15 Господарський суд Вінницької області
31.05.2026 17:15 Господарський суд Вінницької області
31.05.2026 17:15 Господарський суд Вінницької області
29.04.2020 11:00 Господарський суд Вінницької області
14.05.2020 15:30 Господарський суд Вінницької області
02.03.2021 16:00 Господарський суд Вінницької області
15.03.2021 12:45 Господарський суд Вінницької області
20.07.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
29.07.2021 12:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
суддя-доповідач:
ПЕТУХОВ М Г
СЕЛІВАНЕНКО В П (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ЯРЕМЧУК Ю О
ЯРЕМЧУК Ю О
відповідач (боржник):
Фермерське господарство "Хлібороб Л.Д."
Фермерське господарство "Хлібороб Л.Д"
Фермерське господарство "ХЛІБОРОБ ЛД"
за участю:
Хмільницький відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
заявник апеляційної інстанції:
Хмільницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
заявник касаційної інстанції:
Хмільницький відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГУДАК А В
ЛЬВОВ Б Ю (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЦІЩУК А В