79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"02" квітня 2020 р. м.Львів Справа № 909/673/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Судді Гриців В.М.
Хабіб М.І.
розглянув матеріали апеляційної скарги Богородчанської районної державної адміністрації №61/01-33/163 від 17.02.2020 (вх. № 01-05/724/20 від 21.02.2020)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2020 (суддя Кобецька С.М., повний текст рішення виготовлено 27.01.2020)
у справі №909/673/19
за позовом: Богородчанської селищної ради, смт. Богородчани, Івано-Франківська область
до відповідача: Богородчанської районної державної адміністрації, смт. Богородчани, Івано-Франківська область
третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Релігійна громада УПЦ ПЦУ храму "Святих Апостолів Петра і Павла", смт. Богородчани, Івано - Франківська область
третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ
про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору безоплатного користування майном.
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Богородчанської районної державної адміністрації №61/01-33/163 від 17.02.2020 (вх. № 01-05/724/20 від 21.02.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2020 у справі №909/673/19, яким позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області №147 від 10.06.2019. Визнано недійсним договір про безоплатне користування релігійною організацією культовими будівлями та іншим майном, що є державною власністю №10/06/2019 від 10.06.2019. Стягнуто з Богородчанської районної державної адміністрації на користь Богородчанської селищної ради 5 763,00 грн. судового збору, 24 800,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Автоматизованим розподілом судової справи від 21.02.2020 року справу №909/673/19 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Гриців В.М. та Хабіб М.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року (суддя -доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: докази на підтвердження повноважень щодо самопредставництва органу державної влади (статут, положення, трудовий договір (контракт); докази надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи з описом вкладення; заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору в сумі 5763,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 2 ст. 174 та ч.2 ст.260 ГПК України.
На адресу суду повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.03.2020 року, з відміткою про вручення ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року апелянту 05.03.2020 року.
Скаржником не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках та відповідно до п.6-7 ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом. Також, згідно ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 р.
Відповідно до ч. 7 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. ст. 42, 43, 234, ч. 4 ст. 174, 242, ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Богородчанської районної державної адміністрації №61/01-33/163 від 17.02.2020 (вх. № 01-05/724/20 від 21.02.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2020 з додатками всього на 14 арк., конверт та акт Західного апеляційного господарського суду від 21.02.2020 повернути скаржнику.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя-доповідач Дубник О.П.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Хабіб М.І.