79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"01" квітня 2020 р. Справа №909/529/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.П. Дубник,
О.В. Зварич,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
представники сторін в судове засідання не з'явились (належно повідомлені),
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ" від 28.10.2019
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2019, повний текст рішення складено 26.09.2019,
у справі № 909/529/19(суддя Шкіндер П.А.)
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Коломийський ДОЗ", м.Коломия, Івано-Франківської області
до відповідачів:
-Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк",м. Київ,
-Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рона",м. Івано-Франківськ,
-Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЕТ", м. Івано-Франківськ,
- ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ
- ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ
про визнання недійсними підпунктів додаткової угоди до кредитного договору, визнання недійсними іпотечних договорів, скасування рішень приватного нотаріуса
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.2019 у справі №909/529/19 у задоволенні позову відмовлено.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач (ТзДВ "Коломийський ДОЗ") оскаржив рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, просить його скасувати та прийняти нове про задоволення позову.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.12.2019 у справі №909/529/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.
Ухвалою від 11.01.2020 призначено розгляд справи в судовому засіданні 11.02.2020.
Ухвалою від 11.02.2020 розгляд справи відкладено на 03.03.2020.
Ухвалою від 03.03.2020 розгляд справи відкладено на 01.04.2020 та зобов'язано позивача та відповідача1(АТ "ПУМБ ") надати суду належним чином засвідчену копію кредитного договору №1.12-02 від 20.01.2012, укладеного ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Компанія Рона".
25.03.2020 відповідач1(АТ "ПУМБ ") подав заяву про приєднання до матеріалів справи копії кредитного договору №1.12-02 від 20.01.2012, укладеного ПАТ "ПУМБ" та ТОВ "Компанія Рона" (вх. суду від 30.03.20220 №01-04/1924/20).
30.03.2020 надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з запровадженням в Україні карантину через спалах коронавірусу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та скасуванням міжміських транспортних сполучень, що унеможливлює забезпечення явки представника позивача в судове засідання. Крім того, скаржник зазначив, що бажає ознайомитись з кредитним договором №1.12-02 від 20.01.2012 та надати додаткові обгрунтування.
У судове засідання 01.04.2020 сторони не забезпечили явки своїх представників в судове засідання.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" (з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239) в Україні запроваджено карантин з 12.03.2020 по 24.04.2020 через спалах коронавірусу.
Згідно з листом голови Ради суддів від 16.03.2020 №9рс-186/20 з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період встановити особливий режим роботи судів України, зокрема, роз'яснити громадянам можливість відкладення справ у зв'язку із карантинними заходами.
Враховуючи клопотання скаржника, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою дотримання встановленого карантинного режиму, апеляційний суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 19.05.2020 о 10 год 00 хв
2. Явка представників сторін справи в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.П. Дубник
Суддя О.В. Зварич