Справа № 592/4028/20
Провадження № 1-кс/592/1954/20
31 березня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №12020200420001019 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 24.03.2020 близько 09.51 год. біля буд. по вул. Я. Мудрого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну.
24.03.2020 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200440001019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З клопотання вбачається, що того ж дня, у кримінальному проваджені № 12020200440001019 в період часу з 11:00 год. до 11:15 год. працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області (слідчо - оперативною групою) проведений огляд місця події. В ході ОМП добровільно видано гр. ОСОБА_5 , два згортки жовтого кольору з ізоляційної стрічки , в яких два поліетиленових зіп-пакети з кристалічною речовиною рожевого кольору. Вищезазначені паперові згортки було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано до пакету № 1 та пакету № 2, з нанесеними на них пояснювальними записами та підписами понятих та слідчого .
Слідчий зазначає, що 25.03.2020 призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Проте не має висновку експерта щодо вищезазначеної речовини, тому не має ясності для досудового розслідування , чи є вилучена речовина наркотичним засобом, аналогом чи прекурсором, у зв'язку з чим виникає необхідність накладення арешту.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200420001019 від 24.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучена речовина є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною, схожою на наркотичну підлягає арешту з метою забезпечення її збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на два згортки жовтого кольору з ізоляційної стрічки, в яких два поліетиленових зіп-пакети з кристалічною речовиною рожевого кольору, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене 24.03.2020 під час проведення огляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1