Справа № 592/4232/20
Провадження № 1-кс/592/2057/20
про тимчасовий доступ до речей та документів
01 квітня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42020201010000081 внесеному 20.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
31.03.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42020201010000081 від 20.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом службового підроблення табелів робочого часу за період з липня 2019 - січень 2020 року службовими пособами КП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”.
З клопотання вбачається, що з липня 2019 року розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 призначено директором КП Миколаївської сільської ради “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”. Згідно з табелів обліку робочого часу, затверджених директором КП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, - ОСОБА_4 протягом липня 2019 - січня 2020 здійснював трудову діяльність, як директор вказаного комунального підприємства. В той же час, згідно з документації отриманого з офіційного ресурсу “Єдиного веб-порталу використання публічних коштів” ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 здійснював підприємницьку діяльність як ФОП “ ОСОБА_4 ”.
Прокурор зазначає, що з метою перевірки місцезнаходження ОСОБА_4 з липня 2019- січень 2020 року та фактичного здійснення ним трудової діяльності, як директора КП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, що міститься в оператора мобільного зв'язку. Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_4 отриманого за запитом Сумської місцевої прокуратури з матеріалів кримінального провадження № 42019200260000019, ОСОБА_4 користується абонентським номером НОМЕР_1 . Тобто аналіз вхідних та вихідних телефони дзвінків, sms-повідомлень, по абонентському номеру НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , нададуть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_4 , в період часу з 1 липня 2019 по 31 січня 2020. Отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним абонентським номером необхідне для повного об'єктивного розслідування кримінального правопорушення.
У клопотанні прокурор зазначив про розгляд без його участі.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 20.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 1 ст. 366 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08.00 години 01.07.2019 - по 24.00 годину 30.01.2020 по абонентському номеру НОМЕР_1 мобільного оператора, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.
Тимчасовий доступ до документів має надати - відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1