Справа № 209/3952/19
Провадження № 2-др/209/5/20
Іменем України
01 квітня 2020 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шендрика К.Л.,
за участю секретаря Драгунцевої С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, -
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства - задоволено.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, Україна, громадянина України батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська.
Внестизміни до актового запису № 540 від 03 серпня 2005 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши у графі батько « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ».
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, у зв'язку з тим, що певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, а саме щодо присвоєння прізвища дитині за прізвищем батька « ОСОБА_4 ».
Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про місце і час слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку.
Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, присутність сторін не є обов'язковою.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали посянення, не ухвалено рішення.
З мотивувальної частини судового рішення вбачається, що судом надавалась оцінка доказам, які стосуються вимог щодо яких позивач просить ухвалити додаткове рішення, зокрема судом зазначено, що рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст. 134 СК України., а тому відповідні зміни в актовий запис про народження дитини мають бути внесені на підставі рішення суду про визнання батьківства, що є належним способом захисту.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при ухваленні рішення не замінене прізвище дитині на прізвище батька « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 134 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 141, ст. 142, ч. 3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Доповнити резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, четвертим абзацом наступного змісту:
Змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».
Четвертий, п'ятий абзаци резолютивної частини рішення відповідно вважати п'ятим, шостим абзацами.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя К.Л. Шендрик