Справа № 592/4190/20
Провадження № 3/592/786/20
31 березня 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
До Ковпаківського районного суду м.Суми 30.03.2020р. надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час, дата і місце вчинення адміністративного правопорушення (коли і де відбулися викиди забруднюючих речовин), а такий недолік виключає об"єктивну можливість розгляду даного протоколу по суті суддею, адже суду необхідно дійти висновку про підсудність даної справи саме Ковпаківському районному суду м. Суми та непорушення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, в разі визнання його винним у вчинення правопорушення.
Керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП - повернути до Державної екологічної інспекції у Сумській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Катрич