Справа № 658/4788/19
провадження № 3/658/22/20
19 березня 2020 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Крим, Крим, номер картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, про-живаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно проколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 095249 від 25 23 листопада 2019 року ОСОБА_1 о 03.13 годині 23.11.2019 року на автодорозі до під'їзду до с. Семенівка 1 кілометр водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки - ВАЗ 21099 (державний номер НОМЕР_2 ), з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова). Відповідно до висновку 85 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість встановлено, що гр-н ОСОБА_1 23.11.2019 р. о 04.10 год. перебував в стані алкогольного сп'яніння. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що винуватим себе у вчиненні даного правопорушення не визнає, вважає, що працівниками поліції не були додержані вимоги закону про проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Судом неодноразово викликався інспектор, який склав протокол про адміністративне правопорушення, але останній жодного разу до суду не з'явився.
В судове засідання свідки, зазначені в протоколі про адмінправопорушення, не з'яви-лися, хоча судом приймалися заходи щодо їх виклику та допиту в судовому засіданні.
Судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинено 23 листопада 2019 року, тобто на час розгляду справи в суді, а саме 19 березня 2020 року закінчився строк для накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провад-ження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, ад-міністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне право-порушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 38, ч.1 ст. 130, 247, 268, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, в зв'язку з закінченням на мо-мент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку для накладення адміні-стративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.
Суддя: Терещенко О. Є.