№ 207/285/20
№ 1-кп/207/329/20
25 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське кримінальне провадження № 12019040780001594 від 12.12.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, яка має загальну середню освіту, офіційно не працює, не одружений, має утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
І. Обставини кримінального правопорушень за пред'явленим обвинуваченням встановлені під час судового розгляду.
11.12.2019у приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Малинка», який розташований по вулиці Менделєєва в м. Кам'янське, побачив на землі біля труби централізованого опалення медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл., впевнившись, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, у ОСОБА_4 виник прямий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу.
11.12.2019 року приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, взяв вищевказаний шприц з наркотичним засобом, тобто незаконно придбав опій ацетильований, без мети збуту, для власного вживання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 поклав вказаний медичний шприц з опієм до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та утримуючи його при собі, почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, без мети збуту для власного вживання.
11.12.2019 року о 13 год. 40 хв., ОСОБА_4 знаходився в громадському місці, а саме біля Центру надання адміністративних послуг у Південному районі міста Кам'янське, розташованого за адресою: м. Кам'янське, вулиця Затишна, 3, де був затриманий працівниками поліції, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, а саме дрібного хуліганства, що виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою в бік громадян, про що складено протокол про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 № 022903 від 11.12.2019.
В ході проведення особистого огляду речей ОСОБА_4 , 11.12.2019, в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 00 хв., у останнього в лівій внутрішній кишені його куртки виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл., відповідно до висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертного центру № 1/8.6/5134 від 17.01.2020року масою 1,9933 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0947 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст, 309 КК України.
2. Докази, надані для дослідження під час судового розгляду стороною обвинувачення.
В процесі судового розгляду стороною обвинувачення - прокурором, для з'ясування і перевірки обставин пред'явленого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачення, надані для дослідження наступні докази - документи.
З протоколу особистого огляду та вилучення речей від 11 грудня 2019 року з фото таблицями, вбачається, що 11.12.2019 року у гр. ОСОБА_4 , в ході особистого огляду було вилучено медичний шприц, заповнений рідиною бурого кольору (а.с 9-10).
Згідно висновка експерта № 1/8.6/5134 від 17.01.2020 року, рідина масою 1,9933 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0947 г. Маса метадону становить 0,0195 г. (а.с. 30-34).
Постановою від 22.01.2020 року, одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл. куб., заповненим на 2 мл. куб. рідиною коричневого кольору - опій ацетильованим визнано речовим доказом, та згідно квитанції № 000776 передано до камери схову речових доказів Південного ВП Кам'янського ВП на зберігання відповідальній особі.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2020 року, зафіксовано, як підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, яким чином було скоєне кримінальне правопорушення (а.с.63-66 ).
3. Позиція обвинуваченого, та заяви зроблені під час судового розгляду стороною захисту.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний в процесі судового розгляду,свою вину за обвинуваченням пред'явленим йому за ч.1 ст.309 КК України - визнав у повному обсязі. Підтвердив фактичні обставини справи, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся. Просив суворо не карати.
3. Мотиви і оцінки суду за наслідками перевірки обставин висунутого обвинувачення доказами, наданими сторонами кримінального провадження під час судового розгляду.
В процесі судового розгляду сторона обвинувачення - прокурор вважав, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту - підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, наданих для дослідження під час судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин кримінального правопорушення та їх правову кваліфікацію.
Перевіривши під час судового розгляду наданими суду для дослідження доказами обставини, які прокурор вважав встановленими в цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Згідно ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню - подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Обов'язок доказування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні ( ст. 91 КПК України), покладається на сторону обвинувачення безпосередньо у судовому засіданні.
Судовий розгляд, згідно положень ст. 337 КПК України, проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Наведені вище докази взаємопов'язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, індивідуальні властивості особи: стан здоров'я, спосіб життя; ступінь тяжкості кримінального правопорушення (злочину), а саме: за класифікацію ст. 12 КК України злочин відноситься до середньої тяжкості особливості й обставини вчинення: форму вини, характер та мотиви допущеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 .
Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, у зв'язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів. Покласти на ОСОБА_4 обов'язки передбачені ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.
Керуючись ст. 75, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 1/8.6/5134 від 17.01.2020 року в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п'ядесят шість) грн. 08 копійок.
Речовий доказ, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Південного ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений 2 мл. куб. рідиною коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом- опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0947г., який поміщено до спеціального пакету № 1176488 - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1