Справа № 442/8751/19
провадження №1-кс/457/30/20
31 березня 2020 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП УГНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП УГНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвалою слідчого судді від 28.02.2020р. відкрито провадження за поданою скаргою та така з метою дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.306 КПК України щодо строків розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, призначена до розгляду на 03.03.2020 року.
03.03.2020 року справу знято з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючого судді у іншій кримінальній справі.
Справу призначно до розгляду на 13.03.2020 року.
10.03.2020 року до суду поступила заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з сімейними обставинами.
Справу відкладено на 11-45 год. 24.03.2020 року, однак особи які подали скаргу в судове засідання не з'явились, будь-яких клопотань на адресу суду не надіслали.
Справу відкладено на 10-45 год. 31.03.2020 року, однак особи які подали скаргу в судове засідання не з'явились, будь-яких клопотань на адресу суду не надіслали.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
Пунктом 19 частини 1 статті 7 КПК України та частини 1 статті 26 КПК України визначено, що однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З правових позицій, висловлених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 26 січня 2016 року, справа №5-2474км15 вбачається, що якщо прийняття певного рішення прямо не передбачено кримінальним процесуальним законом, воно може бути прийняте судом, якщо відповідає вимогам розумності й справедливості.
Неявка скаржника до суду, з урахуванням вимог диспозитивності, унеможливлює розгляд його скарги по суті.
Як зазначено вище, скаржник, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з'явився, подану скаргу не підтримав.
Згідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», оприлюдненого у листі ВССУ від 12.01.2017р. № 9-49/0/4-17, зокрема розділу 7 вказаного узагальнення «Стан дотримання встановлених строків розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Правові наслідки неявки особи, яка подала скаргу, участь якої відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК є обов'язковою» у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з'явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.
Таким чином, з урахуванням наведеного вище, приходжу до переконання, що скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП УГНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, слід залишити без розгляду, оскільки розгляд такої у відсутності скаржників суперечитиме вимогам КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.7, ст.9, ст.26, ч.4 ст.107, ст.303, ст.306, ст.309, ст.372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП УГНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати особі, яка подала скаргу та слідчому.
Роз'яснити скаржнику право на повторне звернення до суду з такою скаргою.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1