Справа № 457/1379/19
провадження №2/457/92/20
02 березня 2020 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді Марчука В.І.
при секретарі судового засідання Мазурик В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в Трускавецький міський суд Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач мотивує позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем уклали 21.09.2013 року який зареєстрований у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис 170. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після одруження та народження доньки спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами. У них різні погляди на життя і часто виникають сварки. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими, взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім'ї, тому фактично сім'я припинила своє існування. З серпня 2019 року, кожен з подружжя живе окремо своїм життям та своїми інтересами. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їхнім спільним інтересам та інтересам їхньої дитини. Позивачка матеріально забезпечує доньку всім необхідним для її фізичного, духовного та морального розвитку.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в позовні заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив причини своєї неявки, хоча його належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не поступало клопотання про слухання справи у його відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без його участі.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як збереження сім'ї сторін і їх подальше спільне проживання як подружжя є неможливим, оскільки подібне суперечило б інтересам одному із них.
Вказана позиція суду грунтується на письмових доказах, та тому, що сторони шлюб уклали 21.09.2013 року, який зареєстрований у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис 170, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , яке наявне в матеріалах справи. Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується, витягом з свідоцтва про народження п.47/р.І/8/.АМТ8/2016 виданого органом реєстрації актів цивільного стану муніципалітету міста Венеція, республіка Італія.
Сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх відносин, спору про поділ майна у них не виникає.
Керуючись ст. ст. 264, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис 170.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Трускавецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного, територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Суддя: В. І. Марчук