Справа № 454/1086/16-ц
14.02.2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Веремчук О.А. ,
за участю секретаря Баран О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ПАТ " ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ро стягнення заборгованості за кредитним договором-,
В провадженні Сокальського районного суду Львівської ообласті знаходиться вищевказана цивільна справа.
14.02.2020 року в суд надійшла заява від ОСОБА_3 , яка мотивована наступним: в провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться Цивільна справа № 454/1086/16-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
В зв'язку із переходом до ОСОБА_3 як до нового кредитора права вимоги за вказаними кредитними договорами, просить:
провести заміну позивача у даній справі;
закрити провадження у даній справі в зв'язку із відмовою від позову.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить закрити провадження по справі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, однак ними було подано заяву про розгляд справи у їхній відсутності.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Згідно ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та про закриття провадження у вищевказаній справі у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК України,
Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 як правонаступника по кредиту ПАТ " ОТП Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв"язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: О. А. Веремчук