Справа № 454/1074/20
про арешт майна
м. Сокаль 31.03.2020 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль.
Клопотання мотивовано тим, що 28.03.2020р. близько 14.15год. в с.Бендюга Сокальського району Львівської області на перехресті доріг сполучення м.Радехів-м.Червоноград та м.Червоноград-м.Сокаль, відбулося зіткнення автомобіля марки «ВАЗ-211540» р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 з вантажним автомобілем марки «Volvo FH 13.400» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною марки «Lag 0-3-39» р.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , в результаті якого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Червоноградської ЦМЛ.
29.03.2020р. внесено відомості до ЄРДР за №12020140310000200 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час проведення огляду, з місця події вилучено вищевказані автомобілі.
Оскільки велосипед зберіг на собі сліди ДТП, необхідно дослідити його, провести експертизи, на нього слід накласти арешт.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим 28.03.2020р. під час огляду місця ДТП вилучено вищезазначені автомобілі.
Негайно після проведення огляду 29.03.2020р. слідчим внесено відомості до ЄРДР за №12020140310000200 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та 30.03.2020р. звернувся до суду з клопотанням про арешт вилученого транспортного засобу.
В силу ст.167 ч.2 КПК України, даний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном, оскільки зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок експлуатації транспортного засобу, його ремонту тощо.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 28.03.2020р. під час огляду місця події автомобіль марки «Volvo FH 13.400» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом-цистерною марки «Lag 0-3-39» р.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_4 та який належить ТОВ «Транспортна компанія Дніпротранснафта» (вул.Чайковського,3Ж, м.Кам'янське, Дніпропетровська область.
Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя : ОСОБА_1