Справа №464/1709/20
пр № 2-з/464/22/20
02 квітня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
суддя Тімченко О.В.
справа № 464/1709/20
учасники справи:
заявник (позивач) ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3
відповідач приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни
вимоги: забезпечення позову
Обставини справи
ОСОБА_4 Ю ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить: визнати недійсним договір позики, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. про стягнення заборгованості за договором позики, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно у позові зазначено про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л.В. про стягнення заборгованості за договором позики, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , - до набрання законної сили рішенням у даній справі.
Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Мотиви та висновки суду
Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України. За ч.6 даної статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір»).
Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову (ч.9 ст.185 ЦПК України).
Встановлено, що до заяви додано документ про сплату судового збору у сумі 420,40 гривень згідно з наданою квитанцією № ПН58179СІ від 25 березня 2020 року, однак в автоматизованій системі документообігу КП «Д-3» при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено відсутність такого підтвердження.
За положеннями ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням недоліків заяви про забезпечення доказів таку слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя,
заяву адвоката Архіпова О.Ю., подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 02 квітня 2020 року та згідно з вимогами ст.353 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тімченко