Справа№464/1666/20
пр.№ 3/464/1034/20
30.03.2020 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 04.02.2020 р. о 11.00 год., перебуваючи у магазині «Рукавичка» у м.Львові по вул.Сихівській, 18, таємно викрав з полиці магазину печиво «Multicake» вартістю 12,58 грн. та напій «Кока-кола» вартістю 8,50 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 14.03.2020 р. близько 19.00 год. здійснив дрібну крадіжку в супермаркеті «Сільпо-Фуд №101» за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 62, а саме кульки з какао у молочному шоколаді драже «Crunch boom» вартістю 6 грн.74 коп. та драже арахіс з какао «Boom choс 2» вартістю 39 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУпАП об'єдную справи №464/1666/20 та №464/1667/20 в одне провадження та присвоюю №464/1666/20 (пров.№3/464/1034/20).
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та надав пояснення, що вчиняв крадіжки у зв'язку з важким матеріальним становищем, викрадав солодощі для сина.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №303463 від 04.02.2020 р., серії ВАБ №303596 від 14.03.2020 р., заявами представників потерпілих, довідками про вартість товарів, рапортами, довідками про результати проведення перевірки (№2193 від 04.02.2020 р., №4994 від 14.03.2020 р.), а також поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З врахуванням наведеного, стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції ч.1 ст.51 КУпАП, у виді штрафу.
Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Д.Ю. Теслюк