Справа № 991/2769/20
Провадження1-кс/991/2853/20
02 квітня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання детектива Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погодженого з прокурором четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018051610000087 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
установив:
До Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання.
До початку судового засідання детектив ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив повернути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів для доопрацювання.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 цієї статті слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, а також те, що детектив у судове засідання не з'явився, подав заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання по суті .
З огляду на викладене, клопотання старшого детектива про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає поверненню суб'єкту звернення.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 26, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018051610000087 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернути детективу Третього відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1