Справа № 758/2291/20
про відмову у видачі судового наказу
24 лютого 2020 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення зі ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини,-
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з боржника аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від всіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даної заяви до досягнення дитиною повноліття.
Вирішуючи питання про видачу судового наказу, вважаю, що у його видачі слід відмовити за таких підстав.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Статтею 162 визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
Статтею 27 ч.1 ЦПК України, якою визначені правила загальної територіальної підсудності, встановлено, що позови до фізичних осіб пред'являються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання (перебування).
Згідно довідки від 16.01.2020 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, боржник ОСОБА_3 , перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.
Тобто, оскільки боржник не зареєстрований в Подільському районі м. Києва, а відтак, вищевказана заява є не підсудною Подільському районному суду м.Києва.
Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу за даною підставою не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у встановленому законом порядку.
Згідно ч.2 ст.166ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 166, 353, п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу на стягнення зі ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяН. М. Ларіонова