печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11098/20-к
Примірник № ___
01 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
10.03.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №19122010507.
В ході попереднього слідства у цій кримінальній справі встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 23:00 20.02.2019 до 08:00 21.02.2019, знаходячись в невизначеному місці, використовуючи невстановлену комп'ютерну техніку, отримавши несанкціонований доступ до облікового запису в соціальній мережі "ВКонтакте", належній ОСОБА_4 , 1977 року народження, маючи намір на заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігаються на карт-рахунку, до якого прив'язана банківська платіжний карта (далі - БПК) ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 , оформлена на її ім'я, обманним шляхом, за допомогою листування у вказаний соціальний мережа від ім'я ОСОБА_6 , заволоділа реквізитами належної ОСОБА_5 БПК, після чого шляхом введення в комп'ютерну систему неправдивої інформації заволоділа грошовими коштами в сумі 18 білоруських рублів, що зберігаються на карт-рахунку ОСОБА_5 , чим заподіяла останній майнової шкоди на вищезгадану суму.
Орган кримінального переслідування вважає, що IP-адреса НОМЕР_2 , зареєстрована за ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", використовувався в злочинних цілях 21.02.2019 о 04 годині 40 хвилин (часовий пояс UTC+3). У зв'язку з чим, відомості, що зберігаються в цьому товаристві, містять інформацію, що має істотне значення для цієї кримінальної справи.
В судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей, в яких міститься інформація:
про контактних і анкетних цих осіб або організацій (у тому числі Мас-адресах, IMEI-номерах мережевого устаткування, за допомогою якого здійснювався вихід в глобальну комп'ютерну мережу Інтернет), яким 21.02.2019 в 04:40 (часовий пояс UTC+3) надавалася IP-адреса НОМЕР_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11098/20-к
Примірник № 2 - надається прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1