Справа № 2-54/06 Номер провадження 22-ц/814/1052/20Головуючий у 1-й інстанції Чистик І.О. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
02 квітня 2020 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційої скарги ОСОБА_1
на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2020 року
по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконавчого комітету Полтавської міської ради,-
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2020 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконавчого комітету Полтавської міської ради.
Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .
Проте, апелянтом не надано оригіналу доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному законом.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду для фізичних осіб становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі 420,40 грн.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
ККД 22030101 «Судовийзбір (ДержавнасудоваадміністраціяУкраїни, 050)»,
рахунок № UA238999980313161206080016002,
отримувач - УК у м. Полтаві (код ЄДРПОУ 38019510),
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Апелянтом направлено на адресу апеляційного суду примірник апеляційної скарги, в якій стверджує про відсутність підстав для сплати судового збору. Такі твердження апелянта суперечать положенням ЗУ «Про судовий збір».
Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апелянту необхідно продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2020 року - залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліків на сім днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційні скарги будуть визнані неподаними і повернуті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Ю. Кузнєцова