печерський районний суд міста києва
Справа № 757/52230/19-к
20.11.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерплого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100060004201, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, маючої середню освіту, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.09.2019, приблизно о 16 год. 15 хв. перебувала в магазині «Антошка», розташованому за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, 19/16, де біля каси помітила раніше незнайомого їй чоловіка, у якого на лівому плечі висіла відкрита сумка, та побачила в сумці грошові кошти, в цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.
З метою приховання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, знаходячись в приміщенні магазину «Антошка», який розташований за адресою: м. Київ, б-р Лесі Українки, 19/16, ОСОБА_4 витягнула з відкритої сумки чорного кольору, яка висіла на плечі у потерпілого ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 13200 (тринадцять тисяч двісті) гривень та, бажаючи уникнення викриття своїх протиправних дій, помістила їх до внутрішнього лівого кармана своєї куртки.
Однак, довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки одразу була помічена та затримана потерпілим ОСОБА_5 .
30.09.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов на адресу суду з угодою про примирення, укладеною 30.09.2019 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачена та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні злочину.
Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні сторони угоди просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.
Прокурор в підготовчому судовому засідання підтримала затвердження угоди, вказала, що укладена угода повністю відповідає вимогам КПК України та КК України.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про примирення, укладену між потерпілим та підозрюваною, надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувати.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 30.09.2019 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.
Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.
Речові докази:
грошові кошти на загальну суму 13200 (тринадцять тисяч двісті) гривень, передані на зберігання потерпілому - залишити власнику ОСОБА_5 за належністю;
DVD+R диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження №12019100060004201 від 26.09.2019.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.
Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.
Суддя ОСОБА_1