Ухвала від 02.04.2020 по справі 539/326/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/326/20 Номер провадження 11-кп/814/617/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

про дистанційний розгляд провадження

02 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем

судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 поданої в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2.03.2020,-

ВСТАНОВИЛА:

2.03.2020 Лубенським міськрайонним судом Полтавської області призначено судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду на 23 березня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження визначено проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликано учасників кримінального провадження.

Доручено органу пробації (Лубенський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Зобов'язано представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об'єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Встановлено строк надання досудової доповіді - до початку наступного судового засідання.

Задоволено клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 01 травня 2020 року.

Встановлено обвинуваченому ОСОБА_7 заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 63060,00 (шістдесят три тисячі шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ст. 194 КПК України, визначено покласти на ОСОБА_7 наступні обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати до суду за першою вимогою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, роз'яснено обвинуваченому, що в разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2.03.2020 в частині задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

1.04.2020 на адресу апеляційного суду захисник ОСОБА_6 направив клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області посилаючись на неможливість прибути до апеляційного суду у зв'язку із запровадженим карантином та на ст. 336 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Норма ч.2 ст. 336 КПК України визначає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв'язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 2.03.2020 щодо ОСОБА_7 - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати:

-Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, який знаходиться за адресою: (вул.. Монастирська, 17 м. Лубни, Полтавська обл, 37501),- для виконання.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження о 10:-00 год. 2.04.2020 у режимі відеоконференції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
88557944
Наступний документ
88557947
Інформація про рішення:
№ рішення: 88557946
№ справи: 539/326/20
Дата рішення: 02.04.2020
Дата публікації: 08.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Полтавський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.12.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.12.2020
Розклад засідань:
02.03.2020 15:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
23.03.2020 14:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
02.04.2020 10:00 Полтавський апеляційний суд
13.04.2020 14:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
14.04.2020 15:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
27.04.2020 13:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
14.05.2020 15:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
11.06.2020 10:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
16.06.2020 11:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
23.06.2020 13:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
14.09.2020 13:00 Полтавський апеляційний суд
14.02.2024 10:30 Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛТУХОВА ОЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
Томилко В.П.
ШЕВЧЕНКО С В
суддя-доповідач:
АЛТУХОВА ОЛЕСЯ СЕРГІЇВНА
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
Томилко В.П.
ШЕВЧЕНКО С В
захисник:
Павличенко Володимир Григорович
заявник:
ДУ "ХАРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№43)"
інша особа:
ДУ "Полтавська УВП (№ 23)"
обвинувачений:
Івахненко Олексій Олексійович
потерпілий:
Маковецький Ігор Анатолійович
представник заявника:
Іжбердієва Наталія Григорівна
прокурор:
Лубенська місцева прокуратура Каленчук Я.В.
Прокуратура Полтавської області
стягувач (заінтересована особа):
Держава в особі Державного казначейства України
суддя-учасник колегії:
ГЕРАСИМЕНКО В М
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
РЯБІШИН А О
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
член колегії:
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Маринич В`ячеслав Карпович; член колегії
ОГУРЕЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ