печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11599/20-к
Примірник № ___
24 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019230230000141, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230230000141 від 29.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 і 4 ст. 358 і ч. 3 ст. 3652 КК України, за фактами підроблення рішення Скадовського районного суду Херсонської області від імені судді ОСОБА_4 по справі № 2 475/08 від 14.03.2008, на підставі якого з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 вибули земельні ділянки загальною площею 4,2 га та зловживання службовими повноваженнями реєстраторами Херсонської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Садківської сільської ради Житомирської області під час здійснення реєстрації права власності на ці земельні ділянки на ім'я ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Скадовського районного суду у Херсонській області по справі № 2-475/08 від 14.03.2008 задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6524755500:01:063:0113 площею 3 га та на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6524755500:01:001:0244; 6524755500:01:001:0246; 6524755500:01:001:0247; 6524755500:01:001:0248; 6524755500:01:001:0249; 6524755500:01:001:0250; 6524755500:01:001:0251; 6524755500:01:001:0252; 6524755500:01:001:0253; 6524755500:01:001:0254; 6524755500:01:001:0255; 6524755500:01:001:0256; 6524755500:01:001:0257; 6524755500:01:001:0258; 6524755500:01:001:0259; 6524755500:01:001:0260; 6524755500:01:001:0261; 6524755500:01:001:0262.
З'ясовано, що вищевказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалося, а за вказаним номером цивільної справи обліковується рішення прийняте за результатом розгляду позовної заяви прокурора Скадовського районну в інтересах ОСОБА_7 до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.
В подальшому 24-25.10.2018 службові особи Херсонської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Садківської сільської ради Житомирської області, зловживаючи своїм службовим становищем, незважаючи на відсутність наданого їм судового рішення по справі № 2-475/08 від 14.03.2008 про визнання права власності на земельні ділянки за ОСОБА_5 у Єдиному державному реєстрі судових рішень, та наявність реєстрації права власності на земельну ділянку за ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняли від ОСОБА_8 , який діяв за нотаріально посвідченою довіреністю, виданою 07.03.2018 від імені ОСОБА_5 , вказане рішення суду до виконання та зареєстрували право власності на вказані земельні ділянки за ОСОБА_5 .
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В судове засідання прокурор, слідчий в кримінальному провадженні не з'явились, разом з цим слідчий в кримінальному провадженні - ОСОБА_9 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримала повністю, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12019230230000141, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 12019230230000141 тимчасовий доступ до документів та інформації, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо абонентських номерів, які були закріплені за СІМ-картками з наступним ICCID (IMSI): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 01.01.2018 по 24.03.2020, із обов'язковим зазначенням:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з'єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалості з'єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, ІМЕІ);
- дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11599/20-к
Примірник 2 та завірену копію ухвали - слідчому ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1 .
24.03.2020