Справа № 761/8718/20
Провадження № 2-о/761/168/2020
25 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Полонський гірничий комбінат», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про розкриття Банком інформації, що містить банківську таємницю в порядку визначеному главою 12 Розділу ІV ЦПК України, -
У березні 2020 року представник Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою про розкриття Банком інформації, що містить банківську таємницю в порядку визначеному главою 12 Розділу ІV ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
При цьому, ч.3 ст.293 ЦПК України передбачено, зокрема, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Однак, вивчивши подану заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 293 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, згідно вимог п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Оскільки заява містить ряд недоліків, заявнику на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно: зазначити в заяві підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав та надати суду виправлену редакцію заяви відповідно до кількості учасників процесу; додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.
За змістом ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 317 ЦПК України, суддя,-
Заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Полонський гірничий комбінат», Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» про розкриття Банком інформації, що містить банківську таємницю в порядку визначеному главою 12 Розділу ІV ЦПК України, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: