Справа № 761/48741/19
Провадження № 2-о/761/75/2020
31 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Рибака М.А.
при секретарі: Савенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Відділ централізованого оформлення документів № 1 Управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ДМС України (04073, м. Київ. вул. Петропавлівська, 11) про встановлення факту родинних відносин -
У грудні 2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з вказаною заявою.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є матір'ю свого сина - ОСОБА_2 , однак в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та в трудовій книжці ім'я заявника вказано як ОСОБА_3 , що не збігається з ім'ям в паспорті - ОСОБА_4 , що в подальшому унеможливлює отримання заявником у Державній міграційній службі посвідки на тимчасове проживання в Україні та інші документи, пов'язані з імміграцією в Україну.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2019 року матеріали заяви були передані для розгляду судді Піхур О.В.
На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-67 від 13.01.2020 року, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Рибаку М.А. у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 14.01.2020 року відкрити провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал 704).
В судовому засіданні 11.03.2020 року оголошено перерву до 31.03.2020 року.
31.03.2020 року через канцелярію суду представник заявника подав клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді Державної міграційної служби України Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області №8010.6.1-15896/80.2-20 від 27.03.2020 року, згідно якої для отримання заявником ( ОСОБА_1 ) посвідки на тимчасове проживання необхідно встановити факт родинних зв'язків позивача та ОСОБА_2 , а з врахуванням розбіжності в імені позивача у паспорті та свідоцтві про народження сина, засвідчення родинних зв'язків між заявником та сином заявника може бути рішення суду про встановлення факту родинних зв'язків. Також усунення розбіжностей може бути здійснено шляхом внесення у встановленому законом порядку змін до актового запису про народження сина.
Як зазначає заявник, вона є матір'ю ОСОБА_2 та має право у відповідності до приписів Закону України «Про імміграцію» отримати посвідку на тимчасове проживання в Україні, проте, в документах, що посвідчують родинні зв'язки заявниці з ОСОБА_2 існують розбіжності в написанні імені заявника, а саме: ім'я заявника в свідоцтві про народження ОСОБА_2 та трудовій книжці - вказано ОСОБА_3 , а ім'я заявниці в паспорті - вказано як ОСОБА_4 , що унеможливлює встановлення факту родинних відносин. На даний час виникла необхідність встановити факт родинних відносин для оформлення посвідки на тимчасове проживання в Україні.
В судове засідання заявник не з'явився, однак до суду представник заявника подав клопотання, відповідно до якого просив справу розглядати за відсутності представників сторін, заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Відділу централізованого оформлення документів № 1 Управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ДМС України в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату та час судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з'явились, на підставі наявних документів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 , виданим Бюро ЗАГС м. Ангарська, Іркутської області.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Бюро ЗАГС м. Ангарська, Іркутської області, заявник є матір'ю ОСОБА_2 .
В свідоцтві про народження прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначені російською мовою, а саме « ОСОБА_6 ».
28.12.1995 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після укладання шлюбу присвоєно прізвище дружині - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 28.12.1995 року серії НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС Ажміністрації м. Ангарськ.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , проте, при виготовлені документів заявника (свідоцтва про народження ОСОБА_2 та трудової книжки) допущено помилку в написанні її імені, а саме: вказано - ОСОБА_3 , в той час як необхідно було вказати - ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_2 необхідне заявнику - ОСОБА_1 для отримання в подальшому посвідки на тимчасове проживання в Україні.
Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 .
Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_10 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76-81,95,229,258,259,263-265,268,315-319,354,355 ЦПК України суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ централізованого оформлення документів № 1 Управління з питань тимчасового та постійного проживання іноземців та осіб без громадянства ДМС України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір'ю сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ;РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ М.А. РИБАК