Справа № 755/4826/20
1-кс/755/1624/20
"01" квітня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020100040001657 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України),
Слідча Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до отримання інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань по IMEІ: НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 28.02.2020 року по теперішній час.
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 м. Києва ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 29.02.2020 року слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті і Києві відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100040001657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2020 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, метро «Дарниця», невстановлена особа таємно заволоділа мобільним телефоном марки «Айфон 8», вартістю 15 000 гривень, який належав ОСОБА_5 .
Враховуючи те, то мобільний телефон "Айфон 8", ІМЕІ: НОМЕР_1 , перебував у користуванні ОСОБА_5 і був викрадений 28.02.2020 року та на даний час може перебувати у користуванні невстановленої особи, виникла необхідність отримання роздруківки по вказаному мобільному телефону.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікації, про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
За допомогою роздруківки за вказаним терміналом ІМЕ1: НОМЕР_1 , мобільного телефону, можна буде встановити місцезнаходження невстановленої особи, в якої може перебувати на даний час мобільний телефон, а також те, що мобільний телефон марки «Айфон 8», є предметом злочинного посягання і без нього неможливо довести обставини даного правопорушення.
Зокрема, за допомогою роздруківки за мобільним номером мобільного телефону та ІМЕІ: НОМЕР_1 , радіоелектронних засобів, можна буде встановити особу, що вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, та за допомогою тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв'язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідча у судове засідання не з'явилася, клопотала про розгляд клопотання у її відсутність.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлялися про дату та час розгляду клопотання, однак, їх представники до суду не з'явилися.
Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Клопотання слідчої Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, а саме: до отримання інформації, яка перебуває у володінні операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_3 ”, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань по IMEІ: НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 28.02.2020 року по теперішній час.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя