Справа №:755/19605/19
Провадження №: 1-во/755/9/20
"02" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року у справі № 755/19605/19 (провадження 1-кс/755/393/20) у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року за № 120181000400061769939, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, (скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого від 26.10.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року за № 120181000400061769939, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України),
встановив
Ухвалою Дніпровського районного суду від 17.01.2020 року, задоволено скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого від 26.10.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року за № 120181000400061769939, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Скасовано постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 26.10.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року за № 12018100040009939, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
На цей час, до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду (резолютивна частина) щодо номеру кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року.
За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.
В судове засідання сторони провадження не з'явилися, тож суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Так, як вбачається з матеріалів провадження, у резолютивній частині ухвали допущено описку щодо номеру кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме вказано: № 1201810004000993, у той час, як вірним є № 12018100040009939.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення, так як вона є дійсною у світлі даних відображених у скарзі та заяві ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя,
постановив
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду від 17.01.2020 року, у справі № 755/19605/19 (провадження 1-кс/755/393/20) у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року за № 120181000400061769939, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, (скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого від 26.10.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року за № 120181000400061769939, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України), щодо номеру кримінального провадження, та замість номеру «12018100040006176993», вважати дійсним номер кримінального провадження «12018100040009939».
Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: