Справа № 760/8127/20
2-5211/20
02 квітня суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відшкодування моральної шкоди, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко К.Ю., в якому просить суд ухвалити рішення та:
- визнати виконавчий напис № 1724, вчинений приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В. 29 січня 2020 року, таким, що не підлягає виконанню;
- стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» компенсацію за моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.;
- зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ярошенка К.Ю. виключити його з Єдиного реєстру боржників;
- у разі відрахування частини грошей з його грошового забезпечення зобов'язати ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» повернути йому стягнуті кошти.
Отже, вбачається, що позивач звернувся з трьома вимогами немайнового характеру та вимогою майнового характеру.
При цьому позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі, а зі змісту положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України випливає, що ціна позову визначається сумою, яка стягується, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Між тим, при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн., тобто, за одну вимогу немайнового характеру.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 840,80 грн. та за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1681,60 грн. на рахунок № UA818999980000031218206026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва/22030101.
Крім того, слід зазначити, що у прохальній частині позовній заяві позивач також просить суд зупинити відкрите виконавче провадження № 61430254, що не може бути визнано позовною вимогою та відноситься до заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України однією з підстав забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Разом з тим, заява про забезпечення позову подається за змістом і формою відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України та до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Ярошенко Костянтин Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: