Справа №:755/9/19
Провадження №: 1-в/755/196/20
"31" березня 2020 р.
м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , після закінчення іспитового строку, встановив:
Суть питання, що вирішується ухвалою
Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , подала до суду дане клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання указаного засудженого (особи, в інтересах якої подано клопотання), у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування, установленого за вироком суду.
Встановлені судом обставини
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2019 особу, в інтересах якої подано клопотання, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено останньому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, та із застосуванням ст. 75 вказаного Кодексу звільнено від відбування цього покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням зобов'язань з числа, передбачених ст. 76 КК України.
Іспитовий строк, установлений вищевказаним вироком суду, на момент розгляду цього звернення заявника закінчився.
Матеріали особової справи засудженого не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення у порядку цієї статті зазначеного Кодексу від відбування покарання, призначеного указаним вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
У судове засідання сторони будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з'явивлись, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п. 9 ч. 1 вказаної статті). Клопотання про вирішення такого питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ( п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Нормами ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
При цьому, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Таким чином, у цій справі, з огляду на встановлені судом вище обставини, заявником при зверненні до суду дотримано вимоги ст.ст. 537, 539 КПК України, та з урахуванням проведеної уповноваженим органом з питань пробації оцінки ризиків вчинення повторного правопорушення, що дає підстави вважати про бажання засудженого стати на шлях виправлення, є наявними передумови, регламентовані ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, а засуджений може бути звільнений від відбування покарання призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд постановив:
клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року у виді позбавлення волі на строк два роки, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6