пр. № 1-кс/759/1737/20
ун. № 759/5020/20
26 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання захисника піозрюваного - адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -
18.03.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110200004238 від 10.07.2018 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під вартою на 60 діб.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018110200004238 від 10.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю РФ, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України складено 02.12.2019 року, та оскільки ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування в законному порядку направлено по пошті за місцем проживання останнього.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів.
Враховуючи, що органу досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, на виклики слідчого останній без поважних причин не з'являвся, 17.12.2019 року ОСОБА_6 оголошено у державний розшук.
17.12.2019 працівниками УКР ГУНП у м. Києві заведено оперативно - розшукову справу «Розшук» №14/65/19 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , про що внесено відповідні відомості до інтегрованої інформаційно - пошукової системи Національної поліції України.
В ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення кримінальної відповідальності 01.12.2019 о 06 год. 55 хв. здійснив виїзд з території України в пункті пропуску Державного кордону України «Юнаківка», до Російської Федерації. Державний кордон перетнув на автомобілі «TOYOTA COROLLA» номерний знак НОМЕР_1 , використовуючи належний йому паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий в 2015 році Васильківським МВ ГУМВС України в Київській області та з того часу фактів перетину ним кордону у зворотному напрямку не зафіксовано.
Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2020 р. старшим слідчим слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 в міжнародний розшук.
04.03.2020 був надісланий лист до сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Київській області з повідомленням про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук із додатками (Вх. №908/2/109/24/114-2020)
12.03.2020 від начальника сектору міжнародного співробітництва ГУНП в Київській області ОСОБА_7 надійшла відповідь про те, що з метою внесення до Генерального секретаріату Інтерполу клопотання щодо арешту з метою екстрадиції необхідно надати ухвалу слідчого судді або суду про тримання під вартою.
В судовому засіданні захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення без розгляду даного клопотаня про обрання міри запобіжного заходу вказуючи на порушення та закінчення строків визначених ст.186 КПК України щодо розгляду даного клопотання.
Прокурор щодо задоволення вкаанго клопотання заперечував.
Слідчий суддя вислухавши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Оскільки слідчим суддею надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , проте підозрюваний на час розгляду даного клопотання затриманий не був, а також враховуючи те, що вказане клопотання розглядається в порядку ч.6 ст.193 КК України, та зважаючи, що розгляд справи розпочався у строки, передбачені ст. 186 КПК України, та вказана стаття не передбачає право слідчого судді залишити без розгляду клопотання, вважаю, що посилання адвоката на ст. 186 КПК України щодо закінчення строків рогляду клопотання про обрання запобіжного заходу є безпідставними, а тому клопотання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання захисника піозрюваного - адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання Старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1