печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11103/20-к
Примірник № ___
01 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
10.03.2020 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Київську місцеву прокуратуру №6 м. Києва для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №19121082673.
У провадженні Фрунзенського районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №19121082673, порушена 16.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
В ході попереднього слідства встановлено, що невстановлена особа 18.09.2019 близько 20:34, реалізовуючи намір на розкрадання грошових коштів громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , отримала доступ до його карт-рахунку і, не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ним, що зв'язано з несанкціонованим доступом до комп'ютерної інформації про карт-рахунок утримувача банківської картки, за допомогою мережі інтернет, вчинила розкрадання грошових коштів па загальну суму 45,61 білоруських рублів, що складає більше 1,78 базової величини, що належить ОСОБА_4 .
В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 12.09.2019 близько 14:37 ОСОБА_4 , що знаходився за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в соціальній мережі “ВКонтакте” прийшло повідомлення зі сторінки під ім'ям профілю " ОСОБА_5 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться в користуванні його тітки ОСОБА_6 . У повідомленні містилося прохання написати реквізити банківської картки з метою переказу на неї грошових коштів зі свого карт-рахунку у зв'язку з втратою своєї банківської картки. В ході листування ОСОБА_4 повідомив реквізити емітованої на його ім'я відкритим акціонерний товариством " ІНФОРМАЦІЯ_3 " - банківської картки № НОМЕР_1 (номер карти, термін дії) і сеансовий ключ, відправлений банком-емітентом в sms-повідомленні. 18.09.2019 ОСОБА_4 на вищезгадану банківську картку були зараховані грошові кошти в сумі 230 білоруських рублів, після чого 170 білоруських рублів останній зняв в банкоматі. 18.09.2019 близько 22:00 ОСОБА_4 хотів зняти решту суму грошей, однак побачив, що з його карт-рахунку були викрадені грошові кошти.
В подальшому в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 . ОСОБА_4 стало відомо про те, що її сторінка соціальної мережі «ВКонтакте» зламана невідомою їй особою, яка від її імені здійснювала розсилку повідомлень з проханням надати реквізити банківських карток.
Згідно з відомостями, наданим відкритим акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в період часу з 19:15 12.09.2019 по 20:34 18.09.2019 доступ до особистого кабінету ОСОБА_4 у системі "М-банкінг" здійснювався з IP-адреси НОМЕР_2 .
Згідно наявної у вільному доступі інформації, отриманої на Інтернет-ресурсі " ІНФОРМАЦІЯ_4 " власником вказаної IP-адреси є приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судове засідання прокурор не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей, в яких міститься інформація:
- про абонента (фізичну чи юридичну особу), яка використовувала в період з 19:15 12.09.2019 по 20:34 18.09.2019 ІР-адресу НОМЕР_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11103/20-к
Примірник № 2 - надається прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1