печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11603/20-к
Примірник № ___
24 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12019230230000141, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230230000141 від 29.01.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1 і 4 ст. 358 і ч. 3 ст. 3652 КК України, за фактами підроблення рішення Скадовського районного суду Херсонської області від імені судді ОСОБА_4 по справі № 2 475/08 від 14.03.2008, на підставі якого з комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_1 вибули земельні ділянки загальною площею 4,2 га та зловживання службовими повноваженнями реєстраторами Херсонської обласної філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Садківської сільської ради Житомирської області під час здійснення реєстрації права власності на ці земельні ділянки на ім'я ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням Скадовського районного суду у Херсонській області по справі № 2-475/08 від 14.03.2008 задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнано за ОСОБА_5 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6524755500:01:063:0113 площею 3 га та на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6524755500:01:001:0244; 6524755500:01:001:0246; 6524755500:01:001:0247; 6524755500:01:001:0248; 6524755500:01:001:0249; 6524755500:01:001:0250; 6524755500:01:001:0251; 6524755500:01:001:0252; 6524755500:01:001:0253; 6524755500:01:001:0254; 6524755500:01:001:0255; 6524755500:01:001:0256; 6524755500:01:001:0257; 6524755500:01:001:0258; 6524755500:01:001:0259; 6524755500:01:001:0260; 6524755500:01:001:0261; 6524755500:01:001:0262.
З'ясовано, що вищевказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймалося, а за вказаним номером цивільної справи обліковується рішення прийняте за результатом розгляду позовної заяви прокурора Скадовського районну в інтересах ОСОБА_7 до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.
В подальшому 24-25.10.2018 службові особи Херсонської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Садківської сільської ради Житомирської області, зловживаючи своїм службовим становищем, незважаючи на відсутність наданого їм судового рішення по справі № 2-475/08 від 14.03.2008 про визнання права власності на земельні ділянки за ОСОБА_5 у Єдиному державному реєстрі судових рішень, та наявність реєстрації права власності на земельну ділянку за ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняли від ОСОБА_8 , який діяв за нотаріально посвідченою довіреністю, виданою 07.03.2018 від імені ОСОБА_5 , вказане рішення суду до виконання та зареєстрували право власності на вказані земельні ділянки за ОСОБА_5 .
Встановлено, що 19.10.2018 в період з 13:00 год. по 15:00 год. у Голопристанському відділені Херсонської філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », від імені ОСОБА_8 здійснено оплату адміністративного збору на рахунок отримувача КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Голопристанського відділення Херсонської філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В судове засідання прокурор, слідчий в кримінальному провадженні не з'явились, разом з цим слідчий в кримінальному провадженні - ОСОБА_9 надала на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримала повністю, розгляд справи просила здійснювати за її відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з'явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 12019230230000141 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення шляхом копіювання на електронні носії інформації, що перебуває у володінні Голопристанського відділення Херсонської філії АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- записів з камер відео нагляду, відзнятих 19.10.2018 в період часу з 13:00 год. по 15:00 год.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/11603/20-к.
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1