печерський районний суд міста києва
Справа № 757/65718/19-ц
16 січня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними.
Разом із позовною заявою, позивач подавклопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) для огляду судом на час судового засідання оригінали наступних документів:
-розписка від 10.03.2017 року про взяття у борг грошових коштів у сумі 400 000 дол. США із датою їх повернення 21.03.2017;
-розписка про взяття у борг грошових коштів у сумі 250 000 дол. США із датою їх повернення 16.03.2017 (без дати їх підписання), копії яких наявні у матеріалах справи №755/9539/19.
Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки позивачем не надано доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та не наведено достатніх підстав щодо необхідності витребування вказаних доказів, клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.О. Матійчук