печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10706/20-к
Примірник № ___
10 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 22019000000000317, -
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Першим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019000000000317 від 28.10.2019 за підозрою ОСОБА_4 та народного депутата України ОСОБА_5 у вчиненні погроз вбивством щодо Президента України у зв'язку з його державною діяльністю за попередньою змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 346 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ст. 112, ч. 1 ст. 346 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 26 жовтня 2019 року у невстановлений час під час перебування у м. Львові у народного депутата України ОСОБА_5 та громадянки України ОСОБА_4 після перегляду відеосюжетів, розповсюджених у засобах масової інформації України, у яких висвітлювалася зустріч Президента України з групою озброєних осіб, які оселилися у приватному будинку на околиці м. Золотого Луганської області, виник злочинний умисел на висловлення погроз вбивством Президенту України ОСОБА_6 у зв'язку з його державною діяльністю.
Того самого дня, народний депутат України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 домовились про спільне вчинення злочину шляхом здійснення прямої трансляції свого відеозвернення з погрозами вбивством на адресу Президента України ОСОБА_6 у зв'язку з його державною діяльністю.
З цією метою 26 жовтня 2019 року, точного часу слідством не встановлено, народний депутат України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, маючи умисел на висловлення погроз вбивством Президенту України ОСОБА_6 у зв'язку з його державною діяльністю, прибули у кав'ярню « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою технічних засобів зв'язку, а саме мобільних телефонів невстановленої марки, розпочали онлайн-трансляції на відеохостингу ІНФОРМАЦІЯ_2 (сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та в соціальній мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 (сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 ), під час яких висловлювали погрози вбивством Президенту України ОСОБА_6 у зв'язку з його державною діяльністю.
Так, ОСОБА_4 , реалізуючи спільний злочинний умисел, використовуючи мобільний телефон невстановленої марки, увійшла у власний акаунт на сторінці соціальної мережі Facebook за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 та провела разом з народним депутатом України ОСОБА_5 трансляцію спільного відеозвернення у режимі реального часу, достовірно розуміючи, що їхнє звернення без жодних обмежень переглядає велика кількість людей.
Народний депутат України ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи свій особистий мобільний телефон невстановленої марки, також увійшла у власний акаунт відеохостингу ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та разом з ОСОБА_4 провела трансляцію спільного відеозвернення у режимі реального часу, усвідомлюючи, що їхнє звернення без жодних обмежень переглядає велика кількість людей.
Під час здійснення 26 жовтня 2019 року онлайн-трансляції спільного відеозвернення тривалістю 49 хвилин 24 секунди через соціальну мережу Facebook за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 та онлайн-трансляції спільного відеозвернення тривалістю 49 хвилин 05 секунд через відеохостинг ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою та реалізуючи спільний злочинний умисел, висловили за допомогою засобів технічного зв'язку погрози вбивством Президенту України ОСОБА_6 у зв'язку з його державною діяльністю.
Транслювання вказаного відеозапису в режимі он-лайн здійснювалось за допомогою особистих мобільних телефонів народного депутата України та ОСОБА_4 (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у день вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 . Крім того, ОСОБА_4 продовжувала користуватись мобільним телефоном із зазначеним ІМЕІ до кінця 2019 року (наявна інформація за період з 01.10.2019 по 31.12.2019), що свідчить про постійне його використання.
З метою встановлення обставин кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у вилученні мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 та призначені судової комп'ютерно-технічної експертизи з метою встановлення наявності на мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 збережених оригіналів відеозапису он-лайн стріму за участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за 26.10.2019 та у тимчасовому доступу до інформації (у тому числі особистого листування та записів особистого характеру), яка міститься на вказаному телефоні, який належить ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що відомості, що містяться у мобільних телефонах ОСОБА_4 , буде використано як доказ в кримінальному провадженні.
На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий в кримінальному провадженні - ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав повністю.
На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей та документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , заступнику начальника другого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 22019000000000317 від 28.10.2019 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , саме:
- мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення;
- усієї інформації, яка збережена та міститься у мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 , в тому числі особистого листування особи та записів особистого характеру, з можливістю вилучення вказаної інформації, шляхом копіювання та запису на носій інформації (флеш-накопичувач, оптичний диск).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10706/20-к.
Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1