02.04.2020 Справа № 756/3192/20
Справа пр. №2/756/3678/20
ун. №756/3192/20
02 квітня 2020 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
У березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
10 березня 2020 року відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та до Управління ДМС України в Івано-Франківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів у справі.
18 березня 2020 року надійшла відповідь на запити з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області.
Згідно з відомостями, наданими суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у м. Києві та Київській області не зареєстроване.
25 березня 2020 року та 30 березня 2020 року до суду надійшли відповіді на запит з Управління ДМС України в Івано-Франківській області, згідно з якими місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.
Крім цього, 30 березня 2020 року суддею було зроблено запит до Реєстру територіальної громади м. Києва щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .
Згідно з відомостями, наданими суду Реєстром територіальної громади м. Києва, місце проживання відповідача ОСОБА_2 у м. Києві та Київській області не зареєстроване.
Оскільки місце проживання жодного з відповідачів не зареєстровано в Оболонському районі м. Києва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для розгляду справи відповідно до правил альтернативної чи виключної підсудності немає.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, її слід надіслати на розгляд цьому суду.
Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 27 ЦПК України, та, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - надіслати за підсудністю на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області у зв'язку з тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.В. Андрейчук