№755/4236/20
№3/755/2391/20
"30" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Метелешко О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної полії у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
16 березня 2020 року з Управління патрульної поліції у м. Києві до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Метелешко О.В.
Так, ОСОБА_1 , 30 листопада 2019 року, о 22 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Ford Sierra», д/н НОМЕР_1 , у м. Києві, по вул. Березняківській, 4, під'їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходу - ОСОБА_2 , внаслідок чого, здійснив на неї наїзд, що призвело до пошкоджень автомобіля, травмування пішохода і порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, однак, з'явився його захисник - адвокат Роспотнюк В.О., який пояснив, що у діях ОСОБА_1 , на його думку, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки пошкоджень зазнав лише автомобіль останнього. Зокрема, пояснив, що ОСОБА_1 повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_3 заподіяну ним шкоду. На підтвердження своїх пояснень щодо відшкодування шкоди, надав копію договору про відшкодування збитків від 24.12.2019 року. Крім того, заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення адвоката Роспотнюка В.О., приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 545042, постанові про закриття кримінального провадження, рапорті працівника поліції, протоколі огляду місця ДТП, висновках експертів № 042-2539-2019 та № 12-1/3068, протоколах допиту потерпілої та свідків.
Так, відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Таким чином, як вбачається з протоколу огляду місця ДТП, автомобіль «Ford Sierra», д/н НОМЕР_1 , зазнав технічних пошкоджень, а саме: тріщина лобового скла у правій нижній частині.
У зв'язку з вищенаведеним, у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Зокрема, подія мала місце 30.11.2019 року, а матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва 16.03.2020 року, тобто, із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
У зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення, доходжу до висновку про закриття провадження, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 33, 124, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі, на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: