Ухвала від 02.04.2020 по справі 2-1250/11

Справа №:2-1250/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ», заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ», заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

30 березня 2020 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Савлук Т.В.

01 квітня 2020 року вказана заява була передана судді Савлук Т.В. відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суддя приходить до наступного.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень частини першої та п'ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом положень частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, згідно з вказаними положеннями, заява сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду у суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)".

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику - ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ», заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв'язку та/або надання іншим учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження разом з додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч.4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183,184,260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ», заінтересовані особи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - повернути суб'єкту звернення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ
Попередній документ
88557125
Наступний документ
88557127
Інформація про рішення:
№ рішення: 88557126
№ справи: 2-1250/11
Дата рішення: 02.04.2020
Дата публікації: 03.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про заміну сторони виконавчого провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.02.2012)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 11.07.2011
Предмет позову: визнання звільнення з роботи незаконним стягнення втраченого заробітку за вимушений прогул та моральної шкоди
Розклад засідань:
20.05.2020 09:30 Дніпровський районний суд міста Києва
08.10.2020 11:50 Дніпровський районний суд міста Києва
12.08.2021 14:40 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
14.12.2021 13:10 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
24.12.2021 10:30 Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
01.02.2022 10:00 Дніпровський апеляційний суд
01.05.2023 15:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГОЛОВЧЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ІЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
РЕШЕТНИК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГАВРИЛОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГОЛОВЧЕНКО МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
ІЛЬЧЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
РЕШЕТНИК ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕНДРИК КОСТЯНТИН ЛЕОНІДОВИЧ
ШТОГУН О С
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Авраменко Віктор Дмитрович
Авраменко Наталія Іванівна
Бойчук Олександр Миколайович
Гладій Володимир Вячеславович
Лікаренко Лариса Миколаївна
Лукінов Дмитро Олександрович
Міршук Костянтин Андрійович
ПАТ ВіЕйБі
Пахольчук Василь Васильович
Рєпа Андрій Юрійович
Тимощук (Федас) Алла Пилипівна
ТОВ "Перлина"
позивач:
Бахур Надія Марківна
Бойчук Тетяна Михайлівна
Гладій Мар"яна Ігорівна
Ічнянське РДА
Матюніна Надія Сергіївна
Міршук Тетяна Михайлівна
орган опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього Федаса М.С.
ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування "
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Прокурор в Ічнянському районі
Рєпа Софія Анатоліївна
Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент»
боржник:
Кавун Андрій Олександрович
Кравець Вадим Іванович
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
ТзОВ " Фінансова установа " Європейська факторингова компанія розвитку "
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
позивач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
представник заявника:
Розторгуєва Валентина Борисівна
Скрипнік Юрій Олександрович
стягувач:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ПАТ "Укрсиббанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ПАТ "Укрсиббанк"
суддя-учасник колегії:
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
третя особа:
Пахольчук Віталій Васильович