Справа №:755/3607/20
Провадження №: 1-в/755/191/20
"31" березня 2020 р.
м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , після закінчення іспитового строку, встановив:
Суть питання, що вирішується ухвалою
Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , подала до суду дане клопотання про звільнення від відбування покарання указаної засудженої (особи, в інтересах якої подано клопотання), у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування, установленого за вироком суду.
Встановлені судом обставини
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2019 особу, в інтересах якої подано клопотання, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено останній покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, та із застосуванням ст. 75 вказаного Кодексу звільнено від відбування цього покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням зобов'язань з числа, передбачених ст. 76 КК України.
Іспитовий строк, установлений вищевказаним вироком суду, на момент розгляду цього звернення заявника закінчився.
Матеріали особової справи засудженої не містять у собі беззаперечних даних, які у розумінні ст. 78 КК України, вказували б на допущення засудженим такого роду порушень, які б унеможливлювали його звільнення у порядку цієї статті зазначеного Кодексу від відбування покарання, призначеного указаним вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
У судове засідання сторони будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання (подання), згідно вимог ст. 135 КПК України, не з'явивлись, причини неявки суду не повідомили, однак суд, враховуючи положення ст.ст. 7, 22, 26, абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд провадження у їх відсутність та, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п. 9 ч. 1 вказаної статті). Клопотання про вирішення такого питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ( п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Статтею 78 КК України регламентовано, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Нормами ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
При цьому, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_4 у період іспитового строку двічі притягувалася до адміністративної відповідальності згідно постанови Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 09.04.2019 - за ч. 1 ст. 178 КУпАП та постанови УПП у м. Києві від 30.05.2019 за - ч. 2 ст. 178 КУпАП. Однак такі обставини не свідчать про систематичний характер (три і більше - відповідно до Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі) вчинення нею правопорушень, що перешкоджало б її звільненню від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Крім того, засуджена ОСОБА_4 не порушувала покладених на неї у зв'язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням обов'язків, повністю дотримувалася встановленого порядку явки на реєстрацію до органу пробації, до кримінальної відповідальності не притягувалася, що у сукупності з проведеною уповноваженим органом з питань пробації оцінкою ризиків вчинення повторного правопорушення дає підстави вважати про її бажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, у цій справі, з огляду на встановлені судом вище обставини, заявником при зверненні до суду дотримано вимоги ст.ст. 537, 539 КПК України, та є наявними передумови, регламентовані ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а засуджена може бути звільнена від відбування покарання призначеного їй зазначеним вироком суду, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд постановив:
клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2019 року у виді позбавлення волі на строк один рік, у зв'язку із закінченням іспитового строку випробування.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6