Справа №:755/844/20
про відкриття провадження по справі
"31" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріалипо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації, місце знаходження м. Київ, бульвар Праці,1/1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей, -
Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 11 червня 2010 року -розірвати. Визначити місце проживання дітей, малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розміріі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 17.01.2020 року означену цивільну справу визначено до розгляду головуючому судді Астаховій О.О. та передано у провадження 24 січня 2020 року.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2020 року було залишено дану позовну заяву без руху та надано час на усунення недоліків, які позивач усунула у визначений законом строк.
30.03.2020 року надійшли відомості електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМД» щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що позовні вимоги стосуються інтересів малолітніх осіб - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку про необхідність витребування письмового висновку Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, щодо доцільності проживання малолітніх дітей з матір'ю - ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження та призначити її до підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 175, 177, 187, 190, 212, 259-260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві Державної адміністрації, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, зал судових засідань № 2 на 10 червня 2020 року на 10 годину 40 хвилин.
Витребувати із Органу опіки і піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністраціївисновок щодо доцільності проживання малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір'ю - ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов'язати Орган опіки і піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністраціїнадати на адресу суду висновокпротягом одного місяця, з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.
Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.
Роз'яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.
В судове засідання викликати: учасників справи. Копії ухвали невідкладно направити сторонам, третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Астахова