2-п/754/41/20
Справа № 754/14653/18
Іменем України
02 квітня 2020 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Скрипки О.І.
при секретарі Моторенко К.О.,
за участю
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2019 року, ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Від представника відповідача ОСОБА_1. 12.02.2020 року до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду, в якій представник відповідача посилається на те, що вона була позбавлена можливості захищати свої права та законні інтереси, оскільки не отримувала судові виклики та не була присутня в судовому засіданні, коли судом було проголошено заочне рішення, про наявність даного спору в суді їй не було відомо.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, просила задовольнити в повному обсязі.
Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Представник третьої особи Деснянської РДА в м.Києві в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви в його відсутність та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та представника третьої особи на підставі наявних матеріалів.
Заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, судових викликів не отримувала, крім того в заяві відповідачем було наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для скасування заочного рішення суду, а тому заява відповідача є підставною та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 30.07.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Заочне рішення суду від 30.07.2019 року по згаданій вище справі - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши до підготовчого засідання на 14 годин 30 хвилин 15 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: