02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/20746/19
провадження № 2/753/2353/20
про залишення позову без руху
"19" березня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
В проваджені Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
17 березня 2020 року, через канцелярію суду, ОСОБА_1 подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Також, статтею 195 ЦПК України визначено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.
Так, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору підлягає залишенню без руху, так, як не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки ОСОБА_1 :
-не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
-не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
Вищенаведені недоліки позову третьої особи унеможливлюють її прийняття до провадження.
Частиною 2 ст. 194 ЦПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги підлягає залишенню без руху.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись стст. 175, 185, 194, 195 ЦПК України, суддя
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк у п'ять днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.