пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
31 березня 2020 року Справа № 903/23/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вест Електра”
до відповідача: Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Аріус Буд”
про визнання недійсним та скасування рішення
головуючий суддя: А.С. Вороняк
судді: В.М. Дем'як
І.О. Якушева
секретар судового засідання Хвищук Н. В.
за участю представників сторін:
від позивача: н/з,
від відповідача: н/з,
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: н/з,
Встановив: у січні 2019 ТОВ “Вест Електра” (з врахуванням заяв про уточнення позовних вимог від 06.03.2019 та 19.03.2019) звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до територіального відділення АМК про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 1.1, 2, 2.1, 3, 3.1 резолютивної частини рішення Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2018 №16 у справі №4-18 в частині, що стосується “Вест Електра”.
Позов мотивовано тим, що відповідач в оскаржуваному рішенні неповно з'ясував обставини, які мають значення для справи, не довів обставини, які мають значення для справи, не довів антиконкурентної узгодженої поведінки позивача, не зазначив докази, які підтверджують негативний вплив на стан конкуренції на ринку у вигляді настання певних негативних наслідків для інших суб'єктів господарювання.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.04.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019: позов задоволено повністю; визнано недійсним та скасовано пункти 1, 2, 3 підпункти 1.1, 2.1, 3.1 резолютивної частини рішення Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.10.2018 №16 у справі №4-18 в частині, що стосується ТОВ “Вест Електра”; стягнуто з територіального відділення АМК на користь ТОВ “Вест Електра” 1921 грн. судового збору.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 касаційну скаргу Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково. Рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 зі справи №903/23/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.
03.10.2019 справа №903/23/19 надійшла на адресу суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2019 справу №903/23/19 розподілено до розгляду судді Вороняку А.С.
Ухвалою суду від 07.10.2019 прийнято справу №903/23/19 до провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.11.2019.
Ухвалою суду від 06.11.2019 постановлено розгляд справи проводити в колегіальному складі суду.
Ухвалою суду від 07.11.2019 постановлено прийняти справу до розгляду в колегіальному складі суду. Підготовче засідання призначено на 27.11.2019.
Згідно довідки від 27.11.2019 про неможливість проведення судового засідання 27.11.2019(у зв'язку з відпусткою судді Гарбара І.О.) останнє не відбулося.
Ухвалою суду від 29.11.2019 підготовче засідання призначено на 23.12.2019.
Ухвалою суду від 23.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 07.02.2020, повідомлено сторони та третю особу, що підготовче засідання відбудеться 13.01.2020.
Ухвалою суду від 13.01.2020 прийнято справу №903/23/19 до розгляду в колегіальному складі: головуючий суддя Вороняк А.С., судді Якушева І.О., Дем'як В.М., повідомлено сторони та третю особу, що підготовче засідання відбудеться 06.02.2020.
У судовому засіданні 06.02.2020 судом постановлено ухвалу, якою у задоволенні клопотання про проведення комп'ютерно-технічної експертизи відмовлено.
Ухвалою суду від 06.02.2020 повідомлено сторони та третю особу, що підготовче засідання відбудеться 25.02.2020.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в судове засідання 25.02.2020 не прибули, уповноваженого представника не направили.
У судовому засіданні 25.02.2020 представники позивача подали повторно клопотання про проведення комп'ютерно-технічної експертизи.
Ухвалою суду від 25.02.2020 було повідомлено сторони та третю особу, що підготовче засідання відбудеться 12 березня 2020.
04.03.2020 від Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшли заперечення на клопотання про призначення комп'ютерно-технічної експертизи № 53-02/26-162 від 03.03.2020.
У запереченні відповідач просить суд відмовити у задоволенні клопотання про проведення комп'ютерно-технічної експертизи, посилаючись на недоцільність проведення експертизи.
11.03.2020 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відео конференції. Також в клопотанні представник просить відкласти підготовче засідання.
Представник позивача в судовому засіданні 12.03.2020 просила суд задовольнити клопотання про призначення експертизи.
Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи, підтримав подані письмові заперечення.
Суд розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про участь представника в судовому засіданні в режимі відео конференції, відмовив у його задоволенні.
Також судом постановлено на місці клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання, залишити без задоволення, як необґрунтоване.
Щодо клопотання представники позивача від 25.02.2020 про проведення комп'ютерно-технічної експертизи, то суд постановив на місці відмовити в задоволенні клопотання представники позивача від 25.02.2020 про проведення комп'ютерно-технічної експертизи.
Судом з власної ініціативи на місці постановлено продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - по 13.04.2020.
Судом у судовому засіданні 12.03.2020 було постановлено на місці закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 31.03.2020 на 14:30 год.
31.03.2020 від представника позивача надійшло клопотання, в якому з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19 та убезпечення від ризику життя та здоров'я учасників процесу та працівників суду представник позивача просить відкласти розгляд справи.
В судове засідання 31.03.2020 представники сторін не з' явилися.
Суд розглянувши клопотання представника позивача, задовольнив його з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я визнаються найвищою соціальною цінністю.
16.03.2020 Радою суддів України прийняті рекомендації №9рс-186/20 відповідно до яких, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19", а також з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано на період з 16 березня до 03 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв'язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції; припинити всі заходи, не пов'язані з процесуальною діяльністю суду та забезпеченням діяльності органів судової влади (круглі столи, семінари, дні відкритих дверей тощо);обмежити допуск в судові засідання осіб, які не є учасниками судових засідань; обмежити допуск у судові засідання та приміщення суду осіб з ознаками респіраторних захворювань: блідість обличчя, почервоніння очей, кашель; ознайомлення учасників судового процесу з матеріалами судової справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, заяви про ознайомлення приймати через дистанційні засоби зв'язку; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження. Крім того, Рада суддів України рекомендує громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).
Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" ( з урахуванням змін, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215 та від 25.03.20р. №239) постановлено (поміж-іншим), установити з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 на усій території України карантин.
Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи вищезазначене, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, рекомендації Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20 та Постанову Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19", суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на 05.05.2020 на 12 год.
Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.120, 234 ГПК України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Повідомити учасників судового процесу, що розгляд справи по суті відбудеться "05" травня 2020 р. на 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 31.03.2020 та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А. С. Вороняк
Судді В. М. Дем'як
І.О. Якушева