02.04.2020 м. Дніпро Справа № 904/6230/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 (повний текст оформлений 20.02.2020, суддя Соловйова А.Є.) у справі №904/6230/19
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград, Дніпропетровська область
про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат в загальній сумі 1 448 703,18 грн., -
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" на свою користь пені в сумі 985 077,97 грн., 3% річних в сумі 216 605,36 грн., інфляційних втрат в сумі 247019,85 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі №904/6230/19 позов задоволено повністю: з Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" стягнуто на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню в сумі 985 077,97 грн., 3% річних в сумі 216 605,36 грн., інфляційні втрати в сумі 247 019,85 грн., 21 730,55 грн. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі №904/6230/19; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення апелянтом отримано 05.03.2020.
Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 05.02.2020, що підтверджується поданими доказами, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги
Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/6230/19.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Поновити Комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі №904/6230/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі №904/6230/19.
Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2020 у справі №904/6230/19.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а позивач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У зв'язку з встановленням на період дії карантинних заходів в Україні тимчасово особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання постанови Кабінету міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", враховуючи Рекомендації Ради суддів України, викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду.
Відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.
Звертаємо увагу сторін та інших учасників справи на необхідність повідомлення cуду в письмовому порядку про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд