Справа № 320/5749/18
02 квітня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Кобаля М.І., Мельничука В.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу,
Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
27 лютого 2020 року Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало клопотання про повернення судового збору з тих підстав, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).
Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області відповідно до платіжного доручення № 5115 від 27 грудня 2019 року було сплачено судовий збір в сумі 44 505,54 грн.
В свою чергу, колегія суддів зазначає, що ухвалою від 14 листопада 2019 року заявнику відмовлено у відкритті апеляційного провадження, тобто до сплати ним судового збору.
За таких обставин, враховуючи те, що судовий збір сплачено заявником після постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, підстав для повернення Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області сплаченого судового збору не має.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О. Лічевецький
Суддя М.І. Кобаль
Суддя В.П. Мельничук