Ухвала від 02.04.2020 по справі 906/1004/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2020 р. Справа № 906/1004/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" на рішення господарського суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року у справі №906/1004/19 (повний текст складено 24 лютого 2020 року, суддя Машевська О.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С"

до Приватної фірми "ЮрЕкс". Юридична консультація та майнова експертиза"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Високівської сільської ради

про визнання договорів недійсними

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року у справі №906/1004/19 відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" до Приватної фірми "ЮрЕкс". Юридична консультація та майнова експертиза", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Високівської сільської ради про визнання договорів недійсними.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ТОВ "Хлібороб-С" звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирськоїї області від 17 лютого 2020 року у справі №906/1004/19 та ухвалити нове рішення, яким позов ТОВ "Хлібороб - С" задовольнити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1004/19 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "23" березня 2020 року у справі №906/1004/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" на рішення господарського суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року у справі №906/1004/19 залишено без руху. Встановоено ТОВ "Хлібороб - С" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1535 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

02 квітня 2020 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ "Хлібороб-С" надійшло клопотання щодо усунення недоліків по справі №906/1004/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2020 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М. внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 березня 2020 року у справі №906/1004/19 про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С" на рішення господарського суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року у справі №906/1004/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" травня 2020 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 .

3. Зобов'язати скаржника - ТОВ "Хлібороб-С" надати колегіє суддів через канцелярію суду докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі - Високівській сільській раді.

4. Запропонувати відповідачу у справі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Попередній документ
88550412
Наступний документ
88550414
Інформація про рішення:
№ рішення: 88550413
№ справи: 906/1004/19
Дата рішення: 02.04.2020
Дата публікації: 03.04.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.06.2020)
Дата надходження: 04.06.2020
Предмет позову: визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
21.01.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.02.2020 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.05.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2020 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЧЕНКО Г І
суддя-доповідач:
МАШЕВСЬКА О П
САВЧЕНКО Г І
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Високівська сільська рада Житомирської області
відповідач (боржник):
Приватна фірма "ЮрЕкс". Юридична консультація та майнова експертиза"
Приватна фірма "ЮрЕкс". Юридична консультація та майнова експертиза" (м. Житомир)
заявник:
Приватна фірма "ЮрЕкс". Юридична консультація та майнова експертиза"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С"
заявник касаційної інстанції:
Приватна фірма "ЮрЕкс". Юридична консультація та майнова експертиза"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб-С"
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДЮК О О
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю