ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про витребування доказів
01 квітня 2020 р. Справа №380/98/20
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. в порядку письмового провадження розглянув клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) з позовною заявою до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення з відповідача на користь бюджету податкового боргу в сумі 47916,67 грн.
Підставою позову зазначено несплату відповідачем заборгованості перед позивачем за платежем транспортний податок. Відповідач у встановлені строки добровільно заборгованість не погасив. Оскільки вжиті позивачем заходи для погашення податкового боргу позитивного результату не дали, позивач у межах своїх повноважень звернувся до суду із цим позовом.
Ухвалою суду від 23.01.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято зустрічний позов та вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом, здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
01.04.2020 за вх. №17689 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: в Головного управління ДПС у Львівській області належним чином завірену копію листа Регіонального центру МВС у Львівській області від 16.01.2020 належної якості для доручення до матеріалів справи: у Регіонального центру МВС у Львівській області оригінал листа від 16.01.2020 - для огляду у судовому засіданні.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд керується таким.
Частиною 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України).
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Судом з матеріалів справи з'ясовано, що копія вказаного листа міститься у матеріалах справи, однак повний зміст такого достовірно встановити неможливо через неякісну світлокопію документа.
Представник позивача у своєму клопотанні зазначив, що оригінал вказаного документа надано відповідачу.
З огляду на викладене, суд оцінивши доводи представника позивача вважає, що його клопотання слід задовольнити частково, а саме: витребувати від відповідача оригінал листа Територіального сервісного центру №4641 «Про розгляд звернення» Нефедова В. від 16.01.2020 №31/13-4641-Оп20/МР на його заяву від 10.01.2020, яку подано до Головного управління ДПС у Львівській області разом із заявою від 28.01.2020.
Разом з тим, суду не обґрунтовано необхідності витребування оригіналу вказаного листа у Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, оскільки як стверджено у клопотанні оригінал такого надано відповідачу.
У зв'язку з необхідністю об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази у Головного управління ДПС у Львівській області, а клопотання задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241-243, 248 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.
2. Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул.. Стрийська, 35; ЄДРПОУ 43143039) оригінал листа від 16.01.2020 за вх. №31/13-4641-Оп20/МР Територіального сервісного центру №4641, наданий ОСОБА_1 із заявою від 28.01.2020 - для огляду у судовому засіданні, а також належним чином завірену копію такого - для долучення до матеріалів справи.
У випадку неможливості надання доказу, невідкладно повідомити про це суд.
3. У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
4. Витребувані докази - інформацію, скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.
Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Кравців О.Р.